Біля ботанічного саду, в історичній частині Ужгорода, почались будівельні роботи: провулок біля ботсаду фактично перекритий, на місці наразі є бетонна конструкція з металевими палями, однак поки невідомо, що це – огорожа, підпірна стінка чи фундамент. Депутат Ужгородської міськради Валентин Штефаньо викликав поліцію на місце будівельних робіт, правоохоронці приєднали заяву до попередньої справи про забудову Ботанічної набережної. В управлінні державного архітектурно-будівельного контролю міськради кажуть, що наразі невідомо, що саме будують у провулку, однак планують створити комісію для з’ясування ситуації. Забудовник Іван Волошин стверджує, що роботи на місці виконуються згідно з проектом і так, як того вимагає законодавство. Разом з тим, наразі конкретної відповіді про те, що це таке – огорожа чи фундамент – поки отримати не вдалося, однак забудовник наголошує на тому, що це – частина будівельного майданчика.
Про бетонну конструкцію у провулку біля ботсаду в Ужгороді стало відомо у середу, 23 квітня, коли на місці проведення робіт перебував депутат Ужгородської міськради Валентин Штефаньо, який викликав правоохоронців для перевірки законності будівництва. У коментарі zaholovok.com.ua депутат зазначив, що написав заяву до міськвідділу поліції. За словами депутата, це бетонна конструкція із металевими палями, наразі не зрозуміло, чи це огорожа, чи підпірна стінка, однак у провулку перекритий проїзд.
Разом з тим депутат подав звернення до прокуратури, поліції, до Ужгородської міськради і департаменту культури Закарпатської ОВА, у якому зазначає, що забудовник – компанія «Ботанік Девелопмент», маючи договір на тимчасове користування елементами благоустрою під будівельний майданчик , фактично розпочала «масштабне самовільне капітальне будівництво в межах історичного ареалу та охоронної зони пам’яток археології».
Валентин Штефаньо звертає увагу на те, що на території провулку «без погоджень та дозволів на будівельні роботи вбито 36 паль на глибину близько 7 метрів». Також він додає, що «ділянка є зсувонебезпечною і роботи можуть призвести до руйнування сусідніх житлових будинків та комунікацій». Крім того, депутат стверджує, що під час виїзду на місці будівельних робіт був представник забудовника на ім’я Юрій, який, за словами Валентина Штефаньо, «визнав відсутність дозвільних документів на проведення робіт на землях комунальної власності».
Депутат вимагає виїхати на місце будівельних робіт спеціальною комісією, зупинити роботи, відкрити провадження «за фактом самовільного будівництва та руйнування об’єктів культурної спадщини», надати підтвердження відсутності погоджень на проведення робіт на глибині 7 метрів у цій зоні, а також накласти арешт на земельну ділянку та будівельну техніку забудовника, який проводить будівельні роботи у провулку біля ботанічного саду.
«Також сьогодні я подав звернення до міського голови Ужгорода щодо створення комісії, щоби вона розібралася, чому там ведеться будівництво на території комунальної власності», – сказав у коментарі zaholovok.com.ua Валентин Штефаньо.
Керівник управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Віталій Гільтайчук у коментарі zaholovok.com.ua зазначив, що наразі представники міськради на місці будівельних робіт не були, однак на початку наступного тижня планується, що об’єкт відвідає робоча група.
«За розпорядженням міського голови буде створена робоча група найближчим часом, і я думаю, що на початку наступного тижня вона розпочне свою роботу. І, відповідно, уже буде дана оцінка тим чи іншим діям. Тому, станом на зараз, я не готовий вам відповісти, чи це законно, чи незаконно. Дамо юридичну оцінку тим чи іншим діям», – зазначив Віталій Гільтайчук.
«Наскільки володію інформацією, там територія огороджена і чи ведуться роботи на території комунальної власності, чи це на території приватної власності, буде вже визначено робочою групою. В даному варіанті, якщо, є така підозра, що будують на об'єкті комунальної власності – на проїзді – будуть застосовуватись відповідні заходи. Станом на сьогодні до нас ніяких дозвільних документів не поступало щодо будівництва чи реконструкції цього проїзду», – уточнив Віталій Гільтайчук.
Адвокатка Наталія Майстренко у коментарі zaholovok.com.ua сказала, що наразі незрозуміло, що саме будується на території провулку біля Ботанічного саду, однак зазначила, що у забудовників «нема жодних дозволів» і що це може бути «самоправство, або навіть можна говорити про захоплення земель».
«Ми не розуміємо, що це – огорожа чи фундамент? Але це майже посередині провулку. Однак на ці роботи дозволів ніяких немає. Поліція виїжджала на місце і зафіксувала, що таке відбувається. Наразі ж провулок перекритий, але це землі загального користування. У жодному разі ніхто не вилізає на землі загального користування, на вулиці, на провулки. Поставити собі навіть огорожу для будівельного майданчика – треба на це мати дозвіл і договір з департаментом. А це бетонна конструкція, причому армована», – зазначила Наталія Майстренко.
Забудовник Іван Волошин, компанії якого почали будувати п’ятиповерховий Botanic Club House на Ботанічній набережній в Ужгороді, у коментарі zaholovok.com.ua зазначив, що роботи, які ведуться у провулку, «проводяться згідно з проектом».
«Мені важко коментувати непрофесійні якісь історії. Є проектні рішення, є дозвіл. Якщо є якась скарга, хоча перевірки, наскільки я знаю, мають бути регламентовані, по яким питанням їх можна проводити. У них є в реєстрах дозвільна проектна документація, вони приходять, дивляться, я відповідаю», – сказав Іван Волошин.
На питання, що ж це за бетонна конструкція у провулку, Іван Волошин відповідає, що це робиться задля безпеки.
«Ну, якісь підсилення інженер роблять. Кран ставили, умовно забетоновували площадку. Ну, я знаю, це фундамент чи що, це я ж не знаю. Там все добре. Там, як був провулок, так і буде. З новою шашкою і все. З новою, доброю, красивою», – запевняє Іван Волошин.
На питання, чи є зараз проїзд чи прохід через провулок, він відповідає: «Це майданчик згідно з дозволом. Ну, як відповідати на непрофесійні питання? Є дозвіл, є таке поняття, як будівельний майданчик. Для чого він робиться? Огороджується більша територія, як саме будівництво, робиться безпечний периметр. Знаходиться який радіус крана, яка куди техніка має заїжджати і так далі. Для чого? Для того, щоб коли на територію чи поблизу до неї зайде якийсь зацікавлений, щоб на нього нічого не впало. Тому і робиться огородження на дачі. Будівельний майданчик може виходити за рамки будівельної площадки».
Щодо питання, чи ця нова бетонна конструкція у провулку є частиною будмайданчика, Іван Волошин каже, що «на період будівництва це не якісь наші умови, це загальноприйняті умови і вони вимагаються державно-будівельними нормами, бо це є безпека людей. Якщо в мене щось на площадці сталося, відповідаємо ми за це. Тому така історія», – каже Іван Волошин та додатково наводить приклад з будівельними роботами з кінотеатром «Ужгород» на Волошина, де була загороджена велика частина вулиці.
«Будь-яка площадка має бути огороджена. Якщо ми щось робимо, ми робимо згідно з проектом», – стверджує Іван Волошин. «Якщо у когось якісь є сумніви і немає чим займатися, – ну, допускаємо такий варіант, може дійсно нема чим займатися, але я не зобов’язаний постійно на це відповідати», – додає він.
У поліції Закарпаття zaholovok.com.ua зазначили, що вчорашню заяву депутата Ужгородської міськради Валентина Штефаньо щодо робіт у провулку біля ботсаду до правоохоронних органів приєднали до вже раніше відкритого провадження щодо забудови на Ботанічній набережній, розслідуванням справи займається прокуратура. Наразі редакція очікує відповіді від прокуратури щодо питання про хід справи.
Зазначимо, в Ужгороді зареєстрували петицію про збереження історичного ареалу Замкової гори, зокрема ділянки біля Ботанічної набережної, дитячої залізниці та прибережної зони річки Уж. Для неї уже зібрали 250 необхідних підписів, зараз її мають розглянути депутати Ужгородської міськради. У тексті петиції ужгородці висловлюють занепокоєння тим, що будівництво багатоповерхової житлової забудови може загрожувати історичному ландшафту, зеленим зонам і вільному доступу до річки. Нагадаємо, це вже третя петиція, яка стосується забудови Ботанічної набережної в Ужгороді: під час сесії у четвер, 16 квітня, депутати не підтримали жодну з петицій. Одна з них була проти будівництва біля ботсаду, інша - за.
Детально про скандальну ситуацію із Ботанічною набережною читайте у розділі «Життя по-закарпатськи».