Для петиції про збереження історичного ареалу Замкової гори, зокрема ділянки біля Ботанічної набережної, дитячої залізниці та прибережної зони річки Уж, зібрали 250 необхідних підписів. Тепер її мають розглянути депутати Ужгородської міськради. У тексті петиції ужгородці висловлюють занепокоєння тим, що через будівництво багатоповерхової житлової забудови, може загрожувати історичному ландшафту, зеленим зонам і вільному доступу до річки. Нагадаємо, це вже третя петиція, яка стосується забудови Ботанічної набережної в Ужгороді.
Петицію про збереження та сталий розвиток історичного ареалу Замкової гори в Ужгороді зареєстрували 16 квітня. Автор – Валентин Волошин.
«Ми, мешканці Ужгорода, стурбовані ситуацією навколо розроблення та можливого затвердження детального плану території (ДПТ), обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика, розроблення якого було ініційовано рішенням Ужгородської міської ради № 1983 від 24.10.2024 р. Про розроблення містобудівної документації», – йдеться у тексті петиції.
«Зазначена територія включає історичний ареал Замкової гори, Ботанічну набережну, Ужгородську дитячу залізницю та прибережну зону р. Уж, що мають особливу історико-культурну, ландшафтну, рекреаційну та соціальну цінність для міста», – зазначає автор.
Як йдеться у тексті петиції, мешканці Ужгорода вважають, що під виглядом благоустрою та інженерного захисту (підняття дамби, облаштування підземного укриття тощо) детальний план території «фактично відкриває шлях до нової багатоповерхової житлової забудови прибережної зони Ботанічної набережної, що загрожує історичному ареалу, громадському простору та вільному доступу містян до річки».
Автор також нагадує про незадоволення громадян на слуханнях, підозру конфлікту інтересів у комісіях, петицію про скасування рішення міської ради та вже наявні обмеження доступу до річки.
У підсумку мешканці закликають переглянути підхід до планування території, щоб зберегти її історичну, природну та рекреаційну цінність.
Нагадаємо, під час сесії Ужгородської міської ради у четвер, 16 квітня, депутати не підтримали жодну з петицій, які стосувалися забудови Ботанічної набережної. Одна з них була проти будівництва біля ботсаду, інша - за. Додамо, для петиції про скасування рішення міської ради, що стосується забудови на Ботанічній набережній, за добу зібрали 250 необхідних підписів – її зареєстрували у середу, 4 березня, мешканці Ужгорода.
Раніше zaholovok.com.ua писав, обговорення детального плану території, обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика відбулося 11 грудня 2025 року. Тоді громадськість різко розкритикувала проект, оскільки він передбачає фактичну забудову набережної, а також спорудження семиметрової дамби, що буде означати фактичне знищення дитячої залізниці.
Скандал із планами щодо будівництва на Ботанічній набережній набрав нових обертів під час сесії Ужгородської міської ради у четвер, 19 лютого, коли депутат Валентин Штефаньо оприлюднив записи телефонних розмов з погрозами від бізнесмена і забудовника Івана Волошина, які отримав після звернення до Департаменту міської інфраструктури про законність будівельних робіт на Ботанічній набережній.
23 лютого мало відбутися засідання погоджувальної комісії щодо затвердження документу, який викликав різку критику громадськості – детального плану території обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика. У залі міської ради на засідання, окрім самих членів погоджувальної комісії, прийшли десятки ужгородців. На початку засідання Василь Пинзеник сказав, що не може озвучити повний склад погоджувальної комісії, яка має розглядати детальний план, оскільки це буде «розголошення особистих даних». Натомість через деякий час ужгородець, мешканець вулиці Ольбрахта Павло Логвінов озвучив прізвища членів комісії, які безпосередньо пов'язані із бізнесменом та забудовником Іваном Волошиним. Зокрема, одним із членів погоджувальної комісії є його старший син Владислав.
Детально про ситуацію із Ботанічною набережною читайте у розділі «Життя по-закарпатськи».