Договір по Ужгородському водоканалу має кримінальний відтінок, - депутат Ващук

Сьогодні під час розгляду договору про спільну діяльність Ужгородського водоканалу з інвестиційною компанією у міськраді виникла суперечка. Депутат Федір Ващук наголосив, що у договорі є кілька неузгоджених проблемних пунктів, зокрема, питання, пов’язані з розподілом прибутків видатків, сплати заборгованості, передачі майна, не враховано, що багато майна перебуває під арештом тощо. Крім того, чимало питань, за словами Ф. Ващука, носять кримінальний відтінок.

Депутат запропонував не затверджувати текст договору сесією, оскільки у такому разі не буде відповідальних осіб за його зміст. «Пропоную не брати депутатському корпусу відповідальність за текст договору. Інвестор місту потрібен, але нехай підписує договір конкретна особа, яка відповідає за цей напрямок роботи, - сказав Ф. Ващук. - Можу посперечатися, що ніхто сам цей договір не підпише. Найлегше прикритися сесією, щоб з часом не нести відповідальність, а на усі питання відповідати: «Договір затверджено сесією».

Пропозицію підтримали й інші депутати, а депутат В.Гнатків попросив поінформувати депутатів про дії компанії, яка зацікавлена інвестувати в ужгородський водоканал, пояснити, які кошти і у що вона вклала. Натомість мер Віктор Погорєлов сказав, що компанія погасила різницю у тарифах в усім 19 млн. грн.

Як повідомляв Zaholovok.com.ua, водоканал уже спричиняв скандал в Ужгородській міській раді – через намагання передати його у приватні руки.

У результаті, за пропозицію Федора Ващука проголосувала переважна більшість депутатів Ужгородської міської ради. Відтак, депутати відмовилися затверджувати текст відповідної угоди.