Сьогодні, 26 жовтня, в Ужгороді активно розповсюджуються листівки із символікою Партії «УДАР», в яких ужгородців закликають голосувати за кандидата, майбутню тушку у парламенті. Про це інформує прес-служба Закарпатського виборчого штабу Політичної партії «УДАР» В.Кличка.
Прес-служба заявляє, що «У тексті звернення до ужгородців, під фотографією Віталія Кличка, мешканців міста і району закликають підтримати самовисуванця Павла Чучку, який, ніби-то, підтримується партією УДАР. Це брехня і провокація, негідна кандидата у народні депутати України! Ми офіційно заявляємо, що в УДАРа є свій кандидат по Ужгородському округу - Ростислав Буланов, який ітиме до кінця виборчих перегонів. Самовисуванці, які балотуються по ужгородському округу, в тому числі і Чучка, – це потенційні тушки. Не можна бути впевненими в тому, що вони не зрадять демократичних принципів, ставши депутатами Верховної Ради".
"Сам Віталій Кличко, перебуваючи з офіційним візитом на Закарпатті, закликав підтримати Ростислава Буланова і заявив, що саме цей кандидат є ймовірним переможцем по 68 виборчому округу.
«Ростислава Буланова ми не зняли на користь його опонентів по двом причинам: по-перше, у нього значна підтримка на окрузі, бо за час роботи в Ужгородській міськраді він показав свою якість. По-друге, жоден місцевий депутат останнього скликання не може похвалитися такою кількістю ініціатив, проектів рішень і звернень, як Ростислав. Рейтинги кандидатів – це оцінка їхньої роботи. Якщо людина не працює і не має підтримки людей – це завжди покаже соціологія», - заявив Кличко в Ужгороді".
Те саме Чучка зробив і з
Те саме Чучка зробив і з Батьківщиною. По селам розносять листівки без будь-яких вихідних даних, де нібито Юлія Тимошенко підтримує Чучку, а не Сербайла.
Ось тепер видно усю гнилу сутність цього кандидата. Такого собі балогівського псевдоопозиціонера.
Видно у Мукачівського керівництва вже почалась агонія. А потім Чучка напевно скаже, що то був приємний сюрпириз від його друзів, про який він нічого не знав. Добре, що хоч люди на його ці листівки не ведуться.
Я особисто підтримую партію
Я особисто підтримую партію "УДАР", але голосувати буду за Чучку, тому що крім нього, ніхто з опозиційних кандидатів не здатен перемогти кандидата від влади. Сербайло? Сама сірість і посередність; от хто стане тушкою точно - так це він. Буланов? Має якійсь рейтинг, але де був би його рейтинг, якби не харизма Кличка? Буланов хороший хлопчина, але до Чучки йому далеко - треба ще трохи набрати ваги, політичної, в смислі :)
Повірте, таких як я багато: по партійних списках голосуватиме хто за "УДАР", хто за "Батьківщину", але по мажоритарці - за Чучку.
У відповідь до Я особисто підтримую партію від Elector (не перевірено)
Elector, бачу у Чучкістів
Elector, бачу у Чучкістів агонія почалась. Ви хоч раз вийдіть із свого офісу і поспілкуйтесь з простими людьми,а не з Щадейом, Куцовим і Ковальом і т.д. Повірте, коли люди чують за Чучку то смішно їм стає, що ця людина взагалі у Верховну Раду йде. Про яку політичну вагу ви взагалі говорите. Та якби не Балога і його гроші та ресурси, то сидів би Чучка з рейтингом у 2%. Ви ж прекрасно знаєте його команду - вони всі, як і ви, до речі, люди Балоги. Хто він без них? Великий політик Чучка - смішно,чесне слово.
А про те, що Сербайло тушкою може бути, так ви взагалі зрозуміли що написали?
У відповідь до Elector, бачу у Чучкістів від Сергій (не перевірено)
Агонію - агонію здорового
Агонію - агонію здорового глузду я спостерігаю поки тільки у Вас, Сергію.
Чим висування Чучки смішніше від висування, скажімо, Буланова? По-моєму, Буланов на гумористичній ниві досяг не менше Чучки. А висування Сербайла хіба не смішне? Ні, воно не смішне, воно сміховинне: нікому невідомого політика, який, очолюючі опозиційну фракцію в облраді, два роки танцює під дудку регіоналів і єцівців, висувають в кандидати за наказом з Києва, а місцеві опозиціонери-партійні функціонери навіть пікнути не сміють!
Покажіть мені гроші Балоги в кампанії Чучки. Хіба Чучкою заліплені всі стовпи в Ужгороді? Хіба він організовує тут дорогі заходи за участі модних співаків?
Ваш закид, що я, мовляв, людина Балоги, не буду навіть коментувати, хоча б тому, що Ви мене не знаєте.
2% реального рейтингу Чучки - це просто смішно! Якщо Ви вже так добре знаєте реальні рейтинги кандидатів. то скажіть мені, скільки б набрав Буланов, якби не світився на бордах з Кличком, і скільки набрав би Сербайло, якби не слово "Об"єднана опозиція" поруч з його обличчям. Не скажете? Тоді скажу я: по хрін цілих хрін десятих відсотка набрали вищезгадані політики. А в Чучки реальний рейтинг процентів 15% в будь-який час - до виборів або під час них.
Тому, Сергію, агонізуйте й далі в своєму віртуальному світі, де Сербайло рве всіх опонентів на шматки. Тільки от в неділю Ваші рожеві мрії будуть зруйновані. Шкода Вас, але c'est la vie.
У відповідь до Агонію - агонію здорового від Ужгородець (не перевірено)
Посміявся. Дякую)))))
Посміявся. Дякую)))))
В цьому вся трагедія
В цьому вся трагедія українських демократів - нездатність тверезо оцінити свої сили і приглушити власний егоїзм. Ну набере Буланов 15% і Сербайло 10%, і що? В Раду вони не потрапляють, але своїм вузьколобим егоїзмом та баранячою впертістю допомагають провести туди головного електрика обласні - пана Ковача. І це замість того, щоб тверезо оцінити свої сили і знятись на користь справді найретинговішого ОПОЗИЦІЙНОГО кандидата - на користь Чучки - як це зробив Смоланка. Мабуть, висунення від потужних партій трохи запаморочило голови кандидатам від УДАРу та БЮТу. Ну, нічого, вибори все розставлять по своїх місцях. Тільки буде дуже прикро, якщо через опозиційні сварки опозиція втратить майже 100%-е місце в парламенті.
У відповідь до В цьому вся трагедія від Ужгородець (не перевірено)
Про якого найсильнішого
Про якого найсильнішого ОПОЗИЦІЙНОГО кандидата йде мова? Я шось не розумію? До кого Чучка в опозиції? Тимошенко сказала, що він їй не потрібен, Віталік також відмовив, Тягнибок не взяв, Королевська обрала іншого. Про що мова взагалі? Навіщо така людина в парламенті? Щоб Балога ним потім торгував? От хто точно буде тушкою - це Чучка! Він не належить жодній партії, відповідати нема перед ким. І шановний, ну, звідки ви всі берете ці ваші відсотки? Від великого Ратовського Пеліна, чи Балогівського Шандора і Пащенка? Або просто фанатзуєте? І те, що Балогівський Смоланка знявся на користь Балогівського Чучку зовсім не показник. І хвала і шана Сербайлу і Буланову, що не піддалися тиску і не знялись.
Праві ви тільки в одному, що вибори все розставлять на свої місця, і слава Богу, що народ у нас мудрий і не купиться на підкуп влади і "найсильнішого ОПОЗИЦОНЕРА".
У відповідь до Про якого найсильнішого від Дмитро (не перевірено)
Ну, Ви тут зараз нечесною
Ну, Ви тут зараз нечесною риторикою займаєтеся. Той факт, що Чучка не в об"єднаній опозиції, не в "УДАР"і і не в "Свободі", не означає, що він у владі. До влади, до ПР, Чучка в жорсткій опозиції, і заперечувати це було б нахабною брехнею. Зрештою, невже вищезгадані партії мають монополію на опозиційність? І давайте пригадаймо, чому Чучка йде самовисуванцем. А тому, що через внутрішні інтриги та підкилимні ігрища в "Батьківщині" його відмовилися навіть розглядати його як кандидата від об"єднаної опозиції, хоча він влаштовував більшість місцевих партійців. Якщо "Батьківщина" розкидається найбільш впізнаваними обличчями, то хай не ображаться, що її кандидати пролітають в округах.
А Ваш перл, що Чучці нема, перед ким відповідати, свідчить про Вашу повну безграмотність. Відповідати Чучці є перед ким - перед виборцями. Не перед партією своєю повинен відповідати депутат, а перед людьми.
Щодо "тушковості", то Чучка точно не увійде до фракції регіоналів - місцевих главар ригіоналів Чучці ледь не вендетту оголосив. Про входження Чучки до фракції комуністів можна писати хіба що в зовсім ненауковій фантастиці. Фракції ЄЦ в Раді не буде. То з ким Чучці тоді тушкуватися?
У відповідь до Ну, Ви тут зараз нечесною від Elector (не перевірено)
Ну, про це ми на щастя ніколи
Ну, про це ми на щастя ніколи не дізнаємось, адже у Верховну раду він точно не попаде.
А ви я бачу, електор, дуже грамотний і займаєтесь виключно чесною риторикою. Якби я не знав про усі ті інтриги пана Балоги, то можливо хоч на долю відсотка після вашої "вишуканої промови" засумнівався. Ви краще скажіть, що чому Кеменяш Балозі 68 округ хотів здати і, що замість Сербайла мав бути Щадей, який би потім все одно красиво злив усе під Чучку або Смоланку (тоді ще не знали у кого рейтинг більший буде). Або розкажіть про те як Балога їздив в Київ домовлятись, щоб Сербайло І Буланов зняли на користь Чучки. І йому сказали, що добре, але спочатку проведуть соцопитування, якому будуть вірити усі і Удар, і Батьківщина, і Балога. І хто буде перемагати, то на того користь всі й знімуть кандидатури. Обрали Центр Разумкова. А коли прийшли результати, в яких у Сербайла було 18%, у Чучки 13.1, а Смоланки 10%, то Балога заспівав, що у його кандидатів 23% і знімати нікого він не буде. З Ударом взагалі окрема історія. Тут від Буланова абсолютно нічого не залежало. От так так виконуються домовленості.
Про це говоріть.
P/S/ І тільки не треба зараз мені говорити,що все це я видумав і т.д. і т.п. Проблема у тому, що чучці створили образ "ідеального" опозиціонера,яким він на жаль чи на щастя не є. От якщоб він чесно боровся, от тоді друга справа, а так нема про шо говорити.
P/P/S Все одно, хто б не виграв у неділю, чи Сербайло, чи Чучка, чи Ратушняк або Ковач, нам тут жити, а йому там працювати. Тому сподіваюсь, що переможець справді буде працювати на користь ужгородщини і ми не будемо жаліти за свій вибір.
У відповідь до Ну, про це ми на щастя ніколи від Дмитро (не перевірено)
Побачимо, хто попаде, а хто
Побачимо, хто попаде, а хто ні.
Про пропозицію провести спільне дослідження я знаю, і знаю, що саме УДАР робив все, зокрема, висуваючи неприйнятні умови, щоб цю ідею вбити на корені.
Замість Сербайла не мав бути Щадей: міг би бути Солонтай або ж той самий Чучка. В цьому якраз корінь проблеми - київська "Батьківщина" не захотіла тут робити так би мовити закритий праймеріз опозиційних кандидатів і просто спустила згори наказ: Сербайло - кандидат. Як на мене, це недемократично, більше того, такий спосіб прийняття рішень явно ображає місцевих партійців.
Щодо впливу Балоги, то Ви, як і більшість опонентів Чучки, його сильно перебільшуєте. Фактор Балоги присутній, звичайно, без участі Балоги в області нічого не відбувається. Це стосується і об"єднаної опозиції, і Ви це прекрасно знаєте. Зрештою, якби Балога прямо підтримував Чучку, то ми б зараз бачили зовсім іншу кампанію - більш агресивну і більш "грошову". І взагалі, навіщо Балозі ставити на Чучку, маючі власного кандидата із 10% підтримки(за Вашими даними)? Тут, щось не сходиться: або Ваші супернадійні дані невірні (нащо знімати Смоланку на користь кандидата з лише на 3% вищим рейтингом), або Балога все ж таки не підтримує Чучку.
Від Буланова таки нічого не залежить. На жаль, він став пішаком в грі Пацкана. Тут, з Вами сперечатися не буду.
Ну і повністю підписуюсь під останнім абзацом Вашого допису.
Сербайло покарає Чучку і
Сербайло покарає Чучку і Буланова після виборів! бо він справжній опозиціонер, а ті двоє тушки-ригівські!
Геть руки від Бучі! Він
Геть руки від Бучі! Він справжній опозиціонер! До того ж за даними СОЦІС має 15%, а андрійович тільки 5%. Тому хто мав піти з виборів річ очевидна.
Чучка дуже непостійний та
Чучка дуже непостійний та мінливий чоловік, тому мін ще покаже рекорд "тушкування" - кількістю переходів між фракціями затьмарить навіть Рату!