Мешканці Ужгорода зареєстрували петицію про скасування рішення міської ради, які стосуються забудови на Ботанічній набережній та вигляду Замкової гори. Йдеться про рішення сесії рішення Ужгородської міської ради, яким депутати дозволили розробку детального плану території обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика. У петиції вимагають у міської ради скасувати рішення та припинити розробку детального плану.
Петиція зареєстрована у середу, 4 березня. Авторка – Валентина Непійпова. На збір підписів є 20 днів. Для розгляду петиції міською радою необхідно набрати 250 підписів мешканців Ужгорода.
У петиції автори просять скасувати рішення Ужгородської міської ради № 1983 від 24.10.2024 р. «Про розроблення містобудівної документації» яким вирішено розробити містобудівну документацію на місцевому рівні – «Детальний план території, обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика». Крім того, у петиції вимагають припинити розробку цього детального плану.
«При голосуванні за проєкт Рішення, депутатів, скоріш за все, було дезінформовано щодо змісту такої містобудівної документації і, загалом, потреби міста в її розробці, оскільки ДПТ не відповідає Стратегії розвитку міста «Ужгород-2030» та «обслуговує особисті потреби» конкретних осіб. Також чітко прослідковується конфлікт інтересів деяких депутатів при прийнятті цього Рішення», – зазначають автори петиції.
Нагадаємо, обговорення детального плану території, обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика відбулося 11 грудня 2025 року. Тоді громадськість різко розкритикувала проект, оскільки він передбачає фактичну забудову набережної, а також спорудження семиметрової дамби, що буде означати фактичне знищення дитячої залізниці.
Скандал із планами щодо будівництва на Ботанічній набережній набрав нових обертів під час сесії Ужгородської міської ради у четвер, 19 лютого, коли депутат Валентин Штефаньо оприлюднив записи телефонних розмов з погрозами від бізнесмена і забудовника Івана Волошина, які отримав після звернення до Департаменту міської інфраструктури про законність будівельних робіт на Ботанічній набережній.
Валентин Штефаньо розповів, що попросив керівницю Департаменту міської інфраструктури Даніеллу Геворкян надати документи, що стосуються забудови біля ботанічного саду. Як стверджує Штефаньо, за 15-20 хвилин після цього він отримав телефонний дзвінок з погрозами від відомого ужгородського бізнесмена Івана Волошина. Після оприлюднення аудіозаписівцих телефонних розмов правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом погроз депутату Валентину Штефаньо. Ввечері у п’ятницю, 20 лютого, Іван Волошин подав заяву до прокуратури щодо підготовки іншими особами силової провокації проти депутата міськради Валентина Штефаньо. Зокрема, Іван Волошин у заяві написав, що йдеться про «інсценування, або реальний напад, нанесення тяжких тілесних ушкоджень чи пошкодження майна» та пов'язав його з нещодавнім інцидентом з оприлюдненням записів його телефонної розмови з депутатом Штефаньо під час сесії Ужгородської міської ради. У прокуратурі Закарпаття підтвердили факт отримання заяви від Івана Волошина та повідомили, що її направили до поліції.
23 лютого мало відбутися засідання погоджувальної комісії щодо затвердження документу, який викликав різку критику громадськості – детального плану території обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика. У залі міської ради на засідання, окрім самих членів погоджувальної комісії, прийшли десятки ужгородців. На початку засідання Василь Пинзеник сказав, що не може озвучити повний склад погоджувальної комісії, яка має розглядати детальний план, оскільки це буде «розголошення особистих даних». Натомість через деякий час ужгородець, мешканець вулиці Ольбрахта Павло Логвінов озвучив прізвища членів комісії, які безпосередньо пов'язані із бізнесменом та забудовником Іваном Волошиним. Зокрема, одним із членів погоджувальної комісії є його старший син Владислав.
Після палких дискусій та емоційних виступів голова погоджувальної комісії Василь Пинзеник сказав, що немає кворуму і озвучив, що засідання переноситься. Дату нової зустрічі комісії поки не озвучили.
Детально про ситуацію із Ботанічною набережною читайте у розділі «Життя по-закарпатськи».