Новини

ТО "Перший цех" "приміряло" перший ліхтар-вказівник до міста



У минулі вихідні ТО Перший цех (м.Ужгород) здійснило "примірку на місцевості" першого виготовленого ліхтаря-вказівника, у якому діятиме інформаційний термінал. Встановлення і відкриття першого ліхтаря заплановано на перше березня 2012 року. Наразі кафедра туризму працює над інформаційним наповненням туристичного електронного терміналу, який діятиме у ліхтарі, а архітектор Михайло Колодко та коваль Олександр Безик закінчують останні "косметичні" роботи по оформленню ліхтаря.



У минулі вихідні ТО Перший цех (м.Ужгород) здійснило "примірку на місцевості" першого виготовленого ліхтаря-вказівника, у якому діятиме інформаційний термінал. Встановлення і відкриття першого ліхтаря заплановано на перше березня 2012 року. Наразі кафедра туризму працює над інформаційним наповненням туристичного електронного терміналу, який діятиме у ліхтарі, а архітектор Михайло Колодко та коваль Олександр Безик закінчують останні "косметичні" роботи по оформленню ліхтаря.
Едік (не перевірено)

Колодко уже архітектором став? Певно дома діплом на прінтері розпечатав собі. От так і ганбується професія: спочатку місцеві "заборостроітєлі" себе архітекторами називають, тепер от цей "митець". Так всякі бездарі не маючи уявлення присвоюють собі і ганьбують професію, а потім думаєш - хто так місто загадив?

пн, 23/01/2012 - 18:24 Постійне посилання
Едік (не перевірено)

Невже Ужгороду мало тих ведмедів(а хто автор-ба та це той же Колодко), шо треба щей таке чудо поставити?
Ідея ліхтаря з терміналом в принципі хороша, АЛЕ щоб могти робити такі речі треба мати хоча б банальне уявлення про систему пропорціювання та мати смак!

пн, 23/01/2012 - 18:25 Постійне посилання
Едік (не перевірено)

Недоучки тут якраз Колодко і ко. А "власний кошт цих людей" обійшовся казні міста минулого разу в 50 тис грн за кожного гіпсового ведмедя.І ще невідомо скільки викачується грошей завдяки вандальним нападам на них і послідуючими реставраціями. Ні одина з робіт Колодка не пройшла погодження в художній раді й не була підтримана іншими скульпторами (окрім пам Ерделі і Бокшаю, і то існує думка, що через те, що була дипломною й виконувалась під керівництвом викладачів, про Миколайчика мені невідомо)

вт, 24/01/2012 - 01:07 Постійне посилання
Гість (не перевірено)

У відповідь до від Едік (не перевірено)

(Ні одина з робіт Колодка не пройшла погодження в художній раді й не була підтримана іншими скульпторами)Я особисто вважав би це добрим знаком, оскільки ті що пройшли, просто вражають неабиякою художньо естетичною цінністю (до прикладу "шестикрилий-восьми...й або суповий набір" навпроти СБУ) проте зважяючи вашу обізнаність у справах худ. ради та погодження робіт Колодка можливо вам відомо й справжні мотиви та критерії погодження чи непогодження "откати-закати"? І відколи наші дружні "скульптори",тай будь хто, підтримують конкурентів чи підпускають когось до квого корита! Звісно Михайло не Мікель, не все потрібно місту але ж продовження совкових традицій потрібне ще менше.

сб, 10/03/2012 - 02:57 Постійне посилання
Коментувати
Вміст цього поля є приватним і не буде доступний широкому загалу.