Не дайте собой манипулировать!

Никогда не спешил выносить приговор людям, тянущимся к знаниям. Особенно, когда они делают первые неуклюжие попытки открыть неочевидные вещи для себя и других. Единственное, чего не могу простить - это упрошенного подхода к познанию. Социология - технологически сложная наука, которую нельзя сводить до простого заполнения анкет. При этом, социология - самая важная для общества наука, без которой невозможны ни эффективная политика, ни оптимальное управление. За плечами социологии стоит "общественное мнение",  на которое существует постоянный заказ от желающих говорить от "имени народа".

Для того, чтобы говорить от имени народа, социологам необходимо опираться на строгие нормы исследования: методологию, концепцию, операционализацию понятий, определение проблемы и предмета исследования, выдвижение рабочих гипотез, определение индикаторов, индексов,  шкал,  независимых и зависимых переменных, определение единиц наблюдения и измерения, разработку инструментария и репрезентативной (представительной) выборки, измерение, оценку, моделирование ситуации, прогнозирование и обоснованные выводы. Этим и другим необходимым этапам исследования мы учим будущих социологов и аналитиков. Не зря первым названием социологии была "социальная физика".

Не верьте тем, кто утверждает, что социологическое исследование - это всего лишь три процедуры: написать анкету, опросить респондентов и посчитать проценты. Такая простота, с умыслом или без умысла, дезинформирует общество, превращая его в "королевство кривых зеркал". Не верьте тем, кто утверждает, что способен провести социологическое исследование ситуации вокруг площади Народной. Это невозможно уже в силу того, что невозможно осуществить все необходимые процедуры исследования, защищающие его от ошибки. Во-первых, из анализа разговоров по поводу ситуации вокруг площади Народной невозможно точно сказать, что надо исследовать, "реконструкцию площади" или лишь "апгрейд её газона"? Во-вторых, непонятно, как и ради чего необходимо исследовать "настроение общественности" по поводу отдельно взятой площади?

Один из вариантов упрошенного опроса провозгласил социологическим исследованием тестирование двух эскизов, взятых из двух архитектурных проектов. При этом меня объявили союзником такого подхода. Это неправда. Нельзя считать представительной выборку опроса только потому, что "анкетеры просто заходят в квартиры и опрашивают там реальных людей". Видимо авторы исследования случайной выборкой называют возможность анкетера заходить в какую угодно квартиру. Кроме того, нельзя верить опросу девятью анкетерами 500 человек за два дня. Это означает, что каждый анкетер за день опросил 27-28 человек! Если учесть, что в каждой второй квартире анкетеру отказали в ответах, то он должен был обойти за день не меньше 60 квартир и частных домов, что физически невозможно и запрещено нормами социологического исследования.

Полученная в результате сомнительных процедур информация называется "комплексным изучением общественного мнения по нескольким вопросам" на том основании, что кроме вопросов о площади Народной, включает вопросы доверия первым руководителям области и народным депутатам, политическим партиям, проблемам благоустройства Ужгорода, прозрачности местных властей в вопросах благоустройства. Все это у социологов называется не "комплексным изучением", а эклектическим "Омнибусом", при исследовании которого делается специальная скидка на неточность за счет сложностей композиции.

В качестве одиозных надо расценивать и робкие попытки интерпретации этого кладбища недостоверной статистики. Виктор Пашенко утверждает, что в ситуации вокруг площади  видны "политические  симпатии" сторонников проект Павлея и Олашина. Такой вывод он делает на том основании, что среди сторонников проекта Павлея 19,2% симпатики Партии Регионов, что в 1,4 раза больше их средней численности в выборке. При этом, он не замечает, что симпатиков Единого центра среди сторонников проекта Олашина аж в 1,9 раза больше их средней численности в выборке. То есть, не столько небрежность в опросе, сколько политическая ангажированность организаторов мешает им видеть истинное положение дел, проблему и предмет исследования.

На мой взгляд, ситуация вокруг площади Народной спровоцирована немногочисленным ужгородскими симпатиками Единого Центра. Главная "вина" многострадальной площади в том, что она делает Ужгород более похожей на столицу Закарпатья, чем это хотелось бы ЕЦ. В эту бесконечную борьбу нас втягивают не только бездарные политики, но и безграмотные, ангажированные "социологи".

Будьте внимательнее, господа! Не дайте собою манипулировать!     

Профессор кафедры социологии и социальной работы УжНУ, председатель Закарпатского отделения Социологической ассоциации Украины Александр Пелин