17 квітня, Закарпатський апеляційний суд виніс остаточне рішення у справі наклепницьких публікацій, які розміщувалися на сайті «Вся закарпатська правда» (власник-депутат Іван Волошин, якого нещодавно було притягнено до відповідальності за вчинення корупційного діяння) щодо відомої вУ жгороді родини Панових, зокрема Алена Панова – Консула України в Угорщині (2006-2010) та Наталі Панової – начальника Закарпатського управління Державної виконавчої служби.
Ситуація почала розвиватися ще влітку 2012 року, коли під час виконання рішення суду було заарештоване майно Ужгородської міської ради. Тоді міський голова Віктор Погорєлов звинуватив Н.Панову в неадекватних діях, однак їхня правомірність була пізніше повністю підтверджена судами кількох інстанцій, міністерством юстиції та прокуратурою. Не зважаючи на це, ГО «Антикорупція» (належить І.Волошину), почала брудну інформаційну атаку на Наталю Панову. З’ясувалося, що такий хід був викликаний неспроможністю провести незаконну «прихватизацію» історичної пам’ятки готелю Корона, що в центрі Ужгорода, яку через підставну фірму мав намір присвоїти собі І.Волошин. Тоді завдяки активним діям громади та злагодженим діям окремих правоохоронців незаконна приватизація Корони була зупинена.
Сам І.Волошин став першим депутатом в Закарпатті, якого судом визнано винним у вчинені корупційних діянь, внаслідок чого він автоматично позбавляється мандату. При цьому на власному сайті «Вся закарпатська правда» його ГО «Антикорупція» продовжувала «розслідування» стосовно прокурора області А.Петруні, начальника ДВС Н.Панової та інших правоохоронців, які заважають йому цинічно присвоювати майно ужгородської громади.
Після відповідних публікацій Ален Панов вирішив звернутися до суду з метою засвідчення неправдивості поширеної інформації та захисту честі, гідності та ділової репутації. На початку року Ужгородський міськрайонний суд визнав, що І.Волошин (власник сайту «Вся закарпатська правда») та В. Голуб (головний редактор цього ж сайту) розповсюдили неправдивий наклеп і зобов’язав його спростувати. 17 квітня це ж рішення підтвердив Закарпатський апеляційний суд, надавши, по суті, оцінку «антикорупційним» розслідуванням групи людей, які прикриваються сайтом та журналістикою.
Цікаво, що з огляду на таку точку зору, це є перше рішення на Закарпатті, де за наклеп притягнули до відповідальності власника сайту та його редактора, які намагалися чинити тиск на посадовців задля вирішення своїх комерційних прожектів.
Сам Ален Панов до останнього зберігав мовчання: «На відміну від відповідачів, я не коментував хід судового процесу до отримання рішення по суті спору, тому що це є не коректним і могло бути розціненим як тиск на суд. Це ж не футбол, переглядаючи який біля телевізору з пивом та чіпсами, деякі вболівальники звикли робити коментарі, на кшталт Івана Дуліна з телепроекту «Наша Раша». Зазначу єдине. Я не вважаю нормальним ситуацію, за якої, прикриваючись статусом преси та громадських організацій з гучними назвами, вирішуються власні протиправні комерційні справи. При цьому поливаються брудом власного виробництва «всі» і «вся», хто заважає в реалізації чергового авантюрного плану. В свою чергу я завжди знайду правовий спосіб, як поставити таких людей на місце, особливо якщо їхні незаконні дії торкатимуться моєї сім ’ ї або мене».