Громадські активісти, яких називають «Дорожнім контролем», з’ясували подробиці ДТП, яке трапилося в Мукачеві ще 7 квітня.
Публікуємо інформацію, надану активістами:
"Переглядаючи новини в мережі інтернет, ми побачили на порталі Мукачево.нет шокуючу статтю під назвою «Мукачівські даївці-аферисти дурять шокованих після ДТП водіїв». Ця новина нас дуже обурила. Адже важко повірити, що такий нахабний обман можливий на фоні останніх подій в Україні.
Стаття описує ганебний випадок який стався 7-го квітня 2014 р в м. Мукачево. Коротко зміст статті – Водій Микола порушив ПДД та вчинив ДТП з водієм Володимиром який їхав на похорон до родичів. На місце події прибув інспектор ДАІ капітан Колесников Сергій Вікторович. Який почав відмовляти постраждалого від складання протоколу та оформлення ДТП. Мовляв, він ручається за порушника і всі витрати той компенсує. Скориставшись шоковим станом ужгородця, -даївцю таки вдалося його переконати. Обмінялись контактами і водій заспокоєний поїхав геть на побитій «Дачії». Наступного дня інспектор не брав слухавку, потім вимкнув телефон. Володимир почекавши ще кілька днів знову подзвонив. Але відповідь інспектора була однозначна – «ніякого ДТП не бачив і нічого не чув». Обдурений водій «Дачії» почав бити в усі дзвони: телефонував і керівництву капітана, але усе марно. Тільки після усього цього постраждалий зрозумів, що його «розвели як котят». Він звернувся до редакції Мукачево.нет, аби попредити інших водіїв про даївців-аферистів.
Нас дуже обурив цей випадок і ми вирішили розібратися в цій ситуації. Для цього нам потрібно було зустрітися з усіма фігурантами справи. Ми зустрілися з інспектором ДАІ, який нам розповів цікаві подробиці цієї справи. Далі дивіться на відео.
Як виявилося учасники ДТП самі вирішили обійтися «європротоколом», крім того винуватець на місці ДТП відшкодував потерпілому аванс в сумі 5000 грн. які йому привіз знайомий. А решту в сумі 600 $ обіцяв виплатити після огляду машини потерпілого на СТО. На місці ДТП було відібране документальне пояснення від обох його учасників та заіфксований факт передачі коштів.
Далі ми зустрілися з винуватцем ДТП – Миколою Крушаницею. Спочатку він дав згоду на розмову, але потім почав відмовлятися – мовляв, він не бритий, після роботи, йому потрібно привести себе в порядок. Нас здивувала така різка зміна його поведінки. М и не могли зрозуміти, чому людина уникає розмови? Але в кінці нашої розмови він сказав нам дві важливі новини – він підтвердив факт передачі 5000 грн. Володимиру та те, що на момент ДТП у нього не було діючого полісу страхування «автоцивілки». Тепер стало зрозуміло, чому Микола став уникати розмови. Немаючи поліса він обманув Володимира та Колеснікова, що відшкодує збитки по ДТП, а сам лише хотів чимскоріше «зам’яти» цю справу. Микола обіцяв, що зустрінеться з нами пізніше, але ми розуміли, що більше ми його не побачимо. Микола не хотів добитися справедливості, його бажанням було тільки уникнути відповідальності за створення ДТП.
Нам залишилося зустрітися з Володимиром Глаголою. Як виявляється, він багато чого не повідомив інтернет-виданню.
Але Володимир Глагола навіть не захотів з нами зустрітися. Мабуть таким чином він хотів уникнути незручних запитань. Нам вдалося поспілкуватися з ним лише по телефону. Як чути з аудіозапису, наше питання про отримані 5000 грн. викликало у Володимира певну паузу. Він мабуть, роздумовував – признатись, чи ні. Володимир нам повідомив, що «всьо в прокуратурі, там будуть розбиратися». Цікаво, він повідомив прокуратуру про отримані кошти від Крушаниці? Чи вирішив скрити цей факт та зіграти роль невинного постраждалого, якого підло обманули?
Отже,ситуація досить заплутана. Ми в ніякому разі не захищаємо жодну з сторін. Ми намагаємося провести незалежне розслідування, незаангажоване будь-якими забобонами. Знайти зерно істини яке глибоко сховане під купою брехні та обману. Ми провели аналіз справи, опитали всіх фігурантів справи, виявили цікаві подробиці. Ми не беремо на себе відповідальність за висновки, ми не даємо оцінку діям цих людей. Ми лише виносимо на розсуд громадськості інформацію, надаємо людям матеріали для роздумів та прийняття рішень".
Луцо Юрій Петрович, Ткач Іван Васильович, Лейко Андрій Олександрович