Мова про це йшла на прес-конференції, присвяченій передвиборчій ситуації на Закарпатті.
Як зауважив політолог Віктор Пащенко, конфлікт Горвата і Щадея дійсно має місце.
“Наші демократи традиційно не вміють між собою домовлятися. Вони представляють більш демократичні сили, але я не бачу кандидата, який би уособлював собою якесь стратегічне мислення. Більше того їх протистояння шкодить ідеї в принципі, вона нівелюється. Люди перестають вірити і всі стають однакові. Чому відроджується Ратушняк? На тлі цієї гризні, коли про нього підзабули, здається, що, може, він не такий і поганий. Колись так виграв вибори мера Погорєлов, бо Ратушняк приївся. Тепер все змінилося: Погорєлов набрид, а Ратушняк - ні. Цьому сприяє дріб'язковість кампанії. Гасла абстрактні. Якщо чесно, не захоплює жоден із кандидатів”, - зізнався політолог.
Він також зауважив, що різниця між Горватом і Щадеєм у тому, що Горват буде залежним від Києва, адже на гроші пропрезидентської сили робиться його кампанія.
“Він буде у фарватері Блоку Петра Порошенка. Щадей же буде спиратися на місцеві сили. А ідеологічно тут нема за що говорити”, - наголосив він.
Інший політолог Сергій Федака погодився з колегою, але звернув увагу на те, що конкуренція є і у так би мовити, блоці опонентів.
“Конкуренція у протилежному блоці теж є велика Якщо фаворитом є Ковач, то Ледида впевнено відкушує електорат. Працює і Андрій Погорєлов з батьком. Шматок візьме і Сергій Слободянюк. Але кому найбільше вдасться роздробити електорат, покажуть лише вибори”, - наголосив експерт.