Справа по суті розпочалася із розлучення двох ужгородців.
Чоловік і жінка розлучалися, мали при цьому два магазини. Після розлучення суд розділив між ними магазини порівну, але наразі жінка хоче отримати обидва, тому справа надалі тягнеться у судах.
Саме таку картину описав в.о. міського голови Віктор Щадей.
Справа у тому, що це питання торкнулося і виконавчого комітету Ужгородської міськради, який мав надати дозвіл на проведення торгової діяльності у цих магазинах через закінчення його строку. Спершу рішення відклали до висновку суду, а вже своїм попереднім рішенням від 18 червня виконком вирішив надати дозвіл на один із магазинів вже не на ім’я Чорній-Прочуханової Олесі Ігорівни, а на ім’я Прочуханова Володимира Віталійовича.
На засіданні 23 липня виконком розглянув чергове рішення по цій справі, а саме «Про анулювання підтвердження торговельної діяльності та погодження цілодобового режиму».
Як результат, від імені дружини на виконкомі виступила юристка Наталія Майстренко. Вона зазначила, що навіть попереднім рішенням було порушено конституційні права людини, адже виконком припинив договір у непередбачений законом спосіб. Річ у тім, що справа по розподілу майна все ще перебуває у розгляді в судах. Тож юристка попросила затримати розгляд цих рішень до остаточного вирішення. Вона ж додала, що виконком не має права скасовувати, припиняти,відміняти акти індивідуальної дії, а тому попросила не порушувати більше норм Конституції.
В.о. мера Віктор Щадей слухати жінку не дуже хотів. Він зазначив, що питання з нею обговорювалося вже неодноразово. З позиції міської ради, є вже рішення суду, яким поділили майно.
"Якщо будуть нові рішення суду, то на виконкомі прийматимуть відповідні нові рішення", - наголосив в.о.мера.
До слова, більшість членів виконкому таки проголосували за прийняття чергового рішеня по справі Чорній-Прочуханової.