Активіст Олександр Березнюк розповів, як працюють структури, що відповідають за благоустрій Ужгорода.
Через програму «Відкрите місто», яка нещодавно запрацювала в Ужгороді та надає змогу жителям міста звератися до влади напряму, активіст писав про «побутові» проблеми міста. Однак, навіть новий інструмент не допоміг краще реагувати на звернення містян: проблему у міськраді закривають, не вирішивши.
Рівно рік тому активіст опублікував відео-ролики на YouTube про одне проблемне місце, яке дошкуляє мешканцям Ужгорода вже кілька років. З появою проекту «Відкрите місто» вирішив звернутись по допомогу.
Окремо для себе визначив примусити органи місцевого самоврядування працювати, але як ми бачимо, що навіть за наявності бажання ужгородців допомогти владі у питаннях ідентифікації проблемних зон та місць нівелюються самими органами.
"Тепер розповім про окремо взяту проблему, яку описав у Фейсбуці у групі «Ужгород» ще у 2014 році, потім зареєстрував проблему 22 квітня 2015 року у проекті «Відкрите місто», а саме – «Зсув грунту на проїжджу частину по вулиці Собранецькій», зареєстровану за #11448 або за постійною адресою", - пише О.Березнюк.
Відео додається:
12.05.2014
13.05.2014
24.07.2014
Проблему передали на міськвиконком, який прийняв рішення, цитата:
Олександра Турянчик 27 квіт 2015 Відділ благоустрою, управління житлово-комунального господарства, Департаменту міського господарства
Проблему прийнято
Дякуємо за повідомлення.
Рішенням виконавчого комітету, забудовника зобов’язано облаштувати перехват дощових стоків.
Сьогодні приходить повідомлення через цю ж саму систему наступного змісту:
Олександра Турянчик 1 годину тому Відділ благоустрою, управління житлово-комунального господарства, Департаменту міського господарства
Проблему закрито
При комісійному обстеженні даний факт не підтвержено
Описую історію подій у хронологічному порядку



"За фактом маємо очевидний факт тотальної бездіяльності відділу благоустрою та управління ЖКГ в купі з ДМГ. Маємо аж 3 органи: 1-відділ, 1-управління, 1-департамет, які абсолютно недієві. Проблему відкриваю вже четвертий раз!
Напрошується питання: якщо даний факт не підтвердився після попередніх трьох взернень, то на підставі яких фактів було прийнято наступне? Адже рішенням виконавчого комітету, забудовника зобов’язано облаштувати перехват дощових стоків", - наостанок додав активіст. .