У понеділок, 11 серпня, у Закарпатському апеляційному суді відбулося перше засідання з розгляду апеляційних скарг обвинувачених та їх адвокатів у справі про групове насильство над 14-річною дівчинкою у Верхніх Воротах. Наступне засідання призначили на 13 жовтня.
Як повідомили у юридичній компанії «Міллер», прокурори та представники потерпілої виступили проти апеляцій, заявивши, що вирок був юридично правильним і справедливим, а аргументи захисту не відповідають реальним подіям. Опісля суд оголосив перерву.
«Апеляційний суд оголосив зміст апеляційних скарг адвокатів обвинувачених. Вони намагаються поставити під сумнів вирок та домогтися його скасування», ─ зазначають юристи.
Розгляд апеляції продовжать у Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) 13 жовтня о 14:00.
Нагадаємо, у травні 2025 року адвокати обвинувачених за зґвалтування 14-річної дівчини у Верхніх Воротах Владислава Гафинця, Ростислава Гафинця та Михайла Траньовича подали апеляційні скарги на вирок суду: у лютому 2025 року їх засудили до 6 років ув’язнення та взяли під варту у залі суду.
Як писав zaholovok.com.ua, інцидент стався 24 серпня 2022 року у селі Верхні Ворота. Тоді троє підлітків запросили свою 14-річну подругу прийти у двір до одного з хлопців, заманили її в підвал та зґвалтували. Все, що відбувалося в підвалі, хлопці знімали на мобільний телефон, пізніше відео знущань завантажили в інтернет і показали однокласникам. Відомо, що до злочину причетні двоє братів та їхній товариш, на момент скоєння злочину хлопцям було 15 і 14 років. У 2023 році суд визнав трьох підлітків винними у груповому зґвалтуванні та призначив хлопцям умовне покарання – два роки іспитового терміну. Тоді сторона захисту дівчинки подала апеляцію і вирок скасували, а справу скерували на повторний перегляд.
Зазначимо, судовий розгляд справи переносили: на початку листопада попередні захисники обвинувачених розірвали договори про допомогу, а перед засіданням, 18 листопада, нові представники обвинувачених повідомили, що ще не встигли ознайомитись з матеріалами справи через зайнятість, а 13 грудня засідання не відбулося через клопотання захисниці обвинувачених через лікарняний дитини. На думку адвокатів юридичної компанії «Міллер», розгляд справи затягувався цілеспрямовано.
*зображення ілюстративне