Відомий український науковець, історик, доктор історичних наук, професор кафедри країнознавства факультету міжнародної політики, менеджменту та бізнесу Ужгородського національного університету Ігор Тодорову коментарі Zaholovok.com.ua висловив думку, що питання про те, кому найбільш вигідні події в Мукачеві залишається риторичним. Разом з тим професор зазначив, що не виключає подальших провокацій та розхитування ситуації в регіоні.
«Події в Мукачеві, безсумнівно, негативно впливають на імідж нашої держави. Цей негативний вплив може дещо нейтралізувати ефективність і швидкість вирішення конфлікту і виключно в правовій площині», – каже Ігор Тодоров.
За його словами, через мукачівські події, населення поділилося: «Також, безумовно, суботні події певною мірою актуалізували своєрідний поділ населення на два табори: тих, хто захищає дії ПС, і тих, хто не сприймає таких методів вирішення питань. Патріотично налаштовані воїни добровольчих батальйонів з початку російської агресії грали і продовжують грати важливу (іноді - визначальну) роль у протистоянні окупантам і колаборантам на лінії фронту. Частина добровольців майже відразу після перемоги Революції Гідності попрямували в Донбас для участі у т.зв. АТО. Водночас не варто їх ідеалізувати. Важливо пам'ятати, що ескалація напруженості на Майдані 19 січня минулого року сталася завдяки радикалам. При цьому без відповіді залишилися питання про можливі їхні зв'язки з російськими спецслужбами. У цьому контексті елементарне питання про те, кому в першу чергу вигідні події в Мукачево, носить риторичний характер...», – зазначає Ігор Ярославович
Професор не виключає можливості виникнення подальших провокацій та дестабілізації ситуації та підкреслює, що вважає абсолютно протиправним наявність, а тим більше використання зброї ким би то не було, крім правоохоронних органів. «Монополією на використання зброї володіє лише держава», – каже Ігор Тодоров.
«Проте, це тільки одна сторона проблеми, – продовжує професор. – Дії добровольців в глибокому тилу знаходять певну підтримку у частини суспільства. Це зумовлено відсутністю глибоких правових традицій в суспільстві, надією на швидке і радикальне рішення життєвих проблем через «революційну доцільність». Такі настрої можна пояснити відсутністю глибоких і кардинальних реформ у всіх сферах життя, агресивним опором корупційної системи...».
Ігор Тодоров ще раз акцентує на питанні «Кому вигідно?»: «Понад рік тому я був свідком сумного розгортання негативних подій в Донбасі. Багато хто вже почав проводити аналогії. Я особисто, сподіваюся в Закарпатті подібний сценарій не пройде. По-перше, нема відвертого і масового російського втручання (хоча суботні події дуже схожі на російську спецоперацію), а по-друге, рівень толерантності закарпатців дає позитивну надію. Але - це сподівання, жодних гарантій, нажаль, ніхто дати не зможе. Закарпатцям варто, мабуть, сконцентрувати притаманну толерантність заради миру та спокою в регіоні», – зазначає професор Ігор Тодоров.