Понад 50 фейків, маніпуляцій та інших порушень за літній період виявлено у популярних закарпатських групах у соцмережах, а також на сторінках окремих локальних медіа. Ідентифіковано три основні тематичні напрямки, які активно використовувалися для поширення дезінформації.
Основними майданчиками, які досліджувалися на предмет поширення фейків були Facebook-групи та як локальні, так і загальнонаціональні онлайн-видання, окремі ютуб-канали, які поширювали локальні дезінформацій ні наративи. Дослідження охопило такі ресурси: Facebook-групи: «Ужгород», «Ужгород 2», «Громадський простір Берегівщини», «Трибуна», «Мукачево», «Небайдужа Рахівщина», «Трибуна Закарпатця». Медіа: «Новини Закарпаття», «Інсайдер Інфо», «Політека», «Стопкор», «Стрічка. Київ», From-UA, а також поодинокі публікації «Прозак.інфо», «Закарпаття.24».
Було виокремлено три теми, щодо яких відбувалися дезінформацій хвилі. Перша група - це спроби максимально дискредитувати мітинги проти прийнятого Верховною Радою України закону № 12414/4555-IX, який зокрема, встановлював підпорядкування Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Генеральному прокурору.
Друга - кампанія з дифамації - поширення неправдивої інформації, яка принижує честь і гідність особи або завдає шкоди її діловій репутації проти місцевої журналістки-рослідувачки Олени Мудрої та її колег-активістів, журналістів та екологів. Їх усіх поєднує протидія будівництву вітряків на полони Руні та інших високогірних ділянках Карпат.
Третя - угорсько-українські відносини, зокрема антиукраїнські висловлювання Прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана та високопосадовців його кабміну, провокації проти угорської спільноти на Закарпатті тощо.
«Проплачені мітинги»: боти & масові протести
Найбільш актуальний приклад - поширення маніпулятивної інформації про мітинги, які відбувалися в багатьох великих містах України після ухвалення та підписання Президентом України законопроєкту № 12414. Репортажі про мітинги опублікували окремі місцеві медіа, зокрема, Zaholovok та Varosh, розмістивши їх також у соцмережах. Окрім обговорення реальними персонажами для дискредитації мітингів використовувалися акаунти, які найімовірніше є ботами. Це - акаунти з одним, двома фото, де майже немає особистої інформації, а часто їхні коментарі однотипні чи навіть тотожні. Ось тут кілька прикладів подібних акаунтів: Mari Anna, Надін Надін, Ostap Pravda .
Так, бот під ніком Надін Надін намагається змістити акценти на те, що мітингувальники мають іти воювати, а не мітингувати (орфографію та синтаксис збережено): “Наші Сини уже 4 рік воюють,А. Вони не знають що таке НАБУ.вони най собі зададуть кого НАБУ посадили за 10 років,чи олігархів,чи чиновників,чи депутатів,чи судів.”, або ж тут “Ви що здуріли,та в Україні війна.Наші Сини воюють уже 4 рік.”
Також коментувальники почали масово закидати майже однакові повідомлення про те, що мітинги проплачені, бо на них виходять діти та молодь, яка взагалі не знає, що таке НАБУ та САП. “Вони хоть знають, що це таке?”, пише Сергей Федай. “Подивиться відео в тік тоці акаунт Марі Журналіст щодо проплати мітингувальників і все надіюсь зрозумієте…” коментує Наталія Гудзь.
Згодом додалися ще наративи про неефективність цих антикорупційних органів та проплаченість мітингів Петром Порошенком. “Новим символом сучасної України став КАРТОН фабрики Roshen та " бидляча " мова московського алкобомонта якою намагаються розвалити Україну з середини.... ” пише користувачка з ніком Olga Olina. Акаунт зі згенерованою аватаркою активно дописує у групі Мукачево. Та всі дописи цього акаунту стосуються одного наративу - мітинги проплачені й це робить Петро Порошенко. Абсолютно тотожний допис Olga Olina робить ще у кілька груп, зокрема у групу “Лещата”, “пАрАшенко”, “Дошка оголошень - Барахолка Знам’янка”.
Крім того, у місцевих закарпатських групах частина акаунтів без фото на аватарці поширювали абсолютно одинакові повідомлення, які мають дискредитувати акції протестів та пов’язати їх з окремою політичною силою. Це роблять з різних акаунтів, зокрема з уже згаданого Olga Olina та акаунту Оксани Панько, які системно та однаково відпрацьовують у групі “Ужгород 2” та групі “Мукачево”. Навіть контент та дописи цих акаунтів збігаються у більшості випадків.
"Російський слід" як найпопулярніший привід дискредитації
Друга значна частина фейків - це дифамаційна кампанія проти екоактивістів та журналістів, які виступають проти будівництва вітряків на полонині Руній та іншій частині вершин Карпат. Головна мета кампанії очевидно - це дискредитація джерела спротиву. Найпростіше, що вигадали замовники - це російський слід.
Журналістку-рослідувачку Олену Мудру онлайн-ЗМІ звинуватили у роботі на росію, бо вона начебто народилась в росії та їздила туди під час повномасштабної війни. Ось видання “Трибуна” на своїй фейсбук-сторінці
публікує фотографію Олени з написом: “З якою метою в час війни закарпатська журналістка Олена Мудра відвідувала російську федерацію”?. Видання не наводить доказів, аргументів чи бодай посилання на якесь джерело. Лише публікує допис, який має констатувати факт “поїздки в росію” і головне - це встановити мету. Згодом це повідомлення автори шерять й на інші групи у соцмережі Facebook: “Ужгород” та “Трибуна закарпатця”. Олена Мудра заперечила поїздки в росію під час повномасштабного вторгнення.
Однак подібні повідомлення щодо зв'язків з росією з’являються і у виданні From-ua, “Новини Закарпаття”, “Політека”, “Стопкор” та “Стрічка новин Києва”. Видання From-ua розпочало цілу кампанію проти Олени та її колег. За два місяці видання опублікувало як мінімум 7 матеріалів, де звинувачує екоактивістів в роботі на росію, Медведчука, Балогу, Газпром чи екологічні організації, які начебто пов’язані з росією.
Ось лише кілька тез з їхніх матеріалів:
“За даними розслідувань, у 2023–2024 роках на Закарпатті було створено три псевдоекологічні організації, які отримали близько 5 млн гривень від компаній, пов’язаних із Медведчуком”, - пише сайт From-ua. Проте жодного доказу автори не надають.
“Наталія Майстренко (Гнесь) – адвокатка, яка подає позови проти інвесторів ВЕС. Співпрацює з юристами Медведчука”, - пишуть у матеріалі From-ua.
“Варто докладніше оцінити феномен «псевдоекологічного синдикату». Це не просто активісти, що помиляються у своїх оцінках. Це – добре організовані групи, які відпрацьовують гроші, які їм платять тіньові власники Закарпаття, зокрема Медведчук”, - йдеться у матеріалі From-ua.
А от головного редактора видання “Закарпаття Онлайн” Олега Дибу намагалися дискредитувати через сервери його сайту, які начебто розміщені в росії. Доказом слугувало фото з місцевого сайту “Новини Закарпаття”, де автор через російський сервіс аналізу сайтів CY-PR.com знаходить IP-адресу та вказує, що вона російська, а відповідно і сайт розміщений там. Олег Диба спростовує цю інформацію. Згодом “Новини Закарпаття” видають новий матеріал, де начебто через чат GPT підтверджують попередню інформацію, але зазначають, що “Також у даних зустрічається друга IP-адреса (104.23.128.62), що, ймовірно, належить Cloudflare — сервісу, який часто використовується для кешування та захисту від DDoS-атак.” А це уже американська IP-адреса.
Ця інформація лягає в основу ще кількох матеріалів від From-ua, яку перепубліковують видання “Політека”, “Стопкор”, “Стрічка новин Києва” та зі змінами “Новини Закарпаття”.
Під медійну атаку потрапляють й решта екоактивістів: Марк Мельниченко, Наталія Вишневська, Валентина Непійпова, Оксана Станкевич-Волосянчук та Олег Лукша.
Окремого епізоду вартує атака на Олену Мудру та Оксану Станкевич-Волосянчук від так званої ЛГБТК+ спільноти та неіснуючого активіста Маріка Федірка. Спочатку цей акаунт через групу у Фейсбуці “ЛГБТ Актив Україна” закликав долучитися до екологічного ЛГБТ віче на полонині Руній та виступити проти будівництва вітряків. Начебто захід був запланований на 29 червня. Але наступного дня від імені спільноти акаунт Марік Федірко опублікував допис, де звинуватив Олену Мудру у крадіжці 53 тисяч доларів, які він начебто передав Олені Мудрій та Оксані Станкевич-Волосянчук за організацію екологічного ЛГБТ віче. “Тепер ми не зупинимось! Ми розпочинаємо власне розслідування, щоб викрити псевдоекологічне злочинне угруповання, яке, як виявилось, працює на ворога, підриваючи економічний потенціал Закарпаття”, - написав Марік Федірко.
Згодом до звинувачень додалися ще й відео згенеровані за допомогою штучного інтелекту, де начебто Марік розповідає про те, як його обдурили. Відтак з’явилися ще два згенеровані відео про сина Олени, який начебто закликає не “втягувати його у блогерські справи мами” та відео про вигідне для росії блокування будівництва ВЕС у Карпатах. В обох випадках частина відео згенеровані ШІ. У першому - це запис звернення сина Олени (який навіть не кліпає), в іншому - це ведучий новин. До речі, в останньому згенерованому відео згадується звернення від ГО “Екологічна файта” до Генпрокурора з проханням перевірити роботу групи активістів “які більш агресивними методами намагається заблокувати розвиток альтернативної енергетики в регіон”. Саме звернення подано від ГО “Екологічна файта” 3 липня. Саме про нього згадується у згенерованому відео за 20 липня.
Така організація справді існує. Але зареєстрована у базах Мін'юсту лише 22 липня, через 19 днів від моменту звернення та через 2 дні після виходу змонтованого згенерованого відео.
Саме цю інформацію активно поширював ресурс “Новини Закарпаття”, який системно виступає “за” будівництво ВЕС. Однак після медійного розголосу, що це фейки, окремі публікації були частково видалені. На момент дослідження їх переглянули майже 5000 разів.
Саме видання “Новини Закарпаття” найчастіше із локальних медіа поширювало маніпулятивну інформацію про шкоду від роботи екоактивістів та користь від будівництва ВЕС. Наприклад, у матеріалі “Сенсація: Закарпатські екоактивісти та зв'язки з росією – нові обставини та гучні звинувачення” автор питає, що робила Олена Мудра в росії під час війни та згадує про “крадіжку” 53 тисяч доларів від спільноти ЛГБТ Актив Україна. Але водночас автор не вказує, що відео згенероване, Маріка Федірки не існує, а згадка про привласнення 53 тисяч євро (чомусь у цьому матеріалі долари перетворилися на євро) не ставиться під сумнів. Крім того, гіперпосилання веде на матеріал, де Олена розказує про інформаційну атаку із застосуванням ШІ. Обидва матеріали розміщені на одному ж сайті й автор не міг не знати, що це кампанія з дифамації Олени, однак цей факт був проігнорований у свіжому матеріалі. Зробити власні висновки можна тут, тут і тут.
Ще одним майданчиком розповсюдження згенерованих відео про Олену Мудру та її колег стала платформа YouTube. На каналі “Політична м’ясорубка” опублікували згенероване відео, де для його створення взяли фото сина Олени й додали згенерований аудіотекст. До речі, на цьому відео він навіть не кліпає. І про нього уже згадувалось вище. До речі, на цьому YouTube-каналі взагалі лише 30 відео. Всі вони стосуються загальнодержавних проблем, діяльності Верховної Ради чи президента. І лише одне - Олени Мудрої. Крім того, окремі відео на каналі не набирають навіть жодного перегляду, а от фейк про Олену Мудру та її сина на момент моніторингу був переглянутий понад 55 тисяч разів. Це також свідчить про активне поширення цього відео чи навіть рекламну кампанію щодо його популяризації.
Ще один YouTube-канал, який системно поширює наратив про “роботу на росіян” Олени Мудрої та “екологічний синдикат, який працює на росію” є канал “Спостерігач”. Його створили 4 роки тому і відтоді опублікували лише 23 відео. Понад три роки цей канал був не активним, але два тижні тому, в пік дифамаційної атаки на Олену Мудру та решти команди екоактивістів, його почали активно використовувати. Відтоді вийшло 7 відео, переважно авторства інших каналів та 3 з них про “ситуацію з вітряками”. І якщо інші відео, викладені за останні два тижні набирали сотні переглядів чи в межах двох тисяч, то відео із дискримінацією Олени та її колег - десятки тисяч переглядів. Така системність вкотре може свідчити про активне поширення відео сторонніми акаунтами чи запуск цілеспрямованої рекламної кампанії.
Одне з відео “Королева брехні” Олена Мудра та її синдикат: хто фінансує російський саботаж на Закарпатті” розповідає про особисте життя Олени, а потім звинувачує у роботі на ФСБ, про те, що вона агент ворожої держави, отримує від них гроші на “підривну діяльність” і т.д. Жодна із заяв не підтверджена хоча б одним документом, свідченням чи відеодоказом щодо вимагання грошей з “героїв” її розслідування. Це відео - начитаний текст зі звинуваченнями із підібраною картинкою з різних джерел. Частина відеофрагментів у відео - віддзеркалені, щоб через порушення авторських прав платформа YouTube не забанила усе відео.
Також на цьому каналі опубліковане згенероване відео, де за допомогою ШІ додали коментар неіснуючого активіста Маріка Федірка про викрадені 53 тисячі доларів. Про цього уже згадувалося вище. Ще одне відео автори “присвятили” доцентці Ужгородського національного університету Оксани Станкевич-Волосянчук. Її звинувачують у роботі на Миколу Тищенка та відстоюванні його “бізнес-інтересів”, але не вказують яких і як саме Оксана Станкевич-Волосянчук їх “відстоювала”. Ще одним закидом в роботі екологині є отримання грантів громадської організації ГО “Екофсера”. І те, що вони збільшувалися з року в рік. Але отримання і використання грантових коштів - не є злочином. Тим паче роботою на російські інтереси, як намагаються показати автори відео.
До речі, усі медійні атаки на журналістку-рослідувачку Олену Мудру також відстежує ГО “Жінки в медіа”. Ознайомитися із кількістю нападок можна за цим посиланням.
Спроба антиугорських провокацій
За моніториговий період у медіа та соціальних мережах було кілька маніпулятивних повідомлень щодо угорської спільноти Закарпаття та керівництва Угорщини, зокрема Віктора Орбана. Наприклад видання Іnsiderinfo публікує реакцію на антиугорські написи, які начебто з’явилися у Мукачеві. “На паркані в Мукачеві написали "х*й", а Орбан образився”, - йдеться у матеріалі. Використання обсценної лексики не толерується в медіа. Тим паче, що це навіть не цитата тих написів, які нібито були зроблені на Закарпатті.
За кілька днів до цього матеріалу видання Іnsiderinfo написало, що “українці не мають стосунку до підпалу церкви на Закарпатті, де залишили напис «Мадярів на ножі»”, і що за цим може стояти “режим Орбана”. Видання посилається на угорського науковця - Андраша Раца - Старшого наукового співробітника Центру безпеки та оборони Німецької ради з питань зовнішніх відносин, але жодна українська офіційна структура такої думки не озвучувала. “За інцидентом можуть стояти угорські урядові сили, які прагнуть показати, що «українці переслідують угорців”, - йдеться у матеріалі. А можуть і не стояти, але медіа не констатує факти, а видає бажане за дійсне. Крім того, видання у матеріалі так і не згадує, що провокатор уже затриманий українськими правоохоронцями. Хоча саме ж видання публікувало інформацію про цей факт. Неповна інформація щодо інциденту може сформувати у читача викривлене уявлення про події.
Водночас яскравих антиугорських маніпуляцій чи фейків у медійному просторі Закарпаття за звітний період не виявлено. Навпаки, частіше угорські урядовці, зокрема Прем’єр-міністр Угорщини ставав генератором фейків про Україну. Та вони не поширювалися в соцмережах чи закарпатських медіа.
У всіх цих кампаніях використовувалися спотворення фактів, бездоказові звинувачення та мережа підконтрольних акаунтів. Це свідчать про системність дезінформації: основна її мета – дискредитація певних громадських ініціатив та нагнітання соціальної напруженості.
Системного характеру набирає антиекологічна кампанія та спроба дифамації окремих журналістів та активістів, які виступають проти будівництва ВЕС. Їм безпідставно приписували зв’язки з росією (наприклад, твердження про поїздки до росії під час війни) та крадіжки коштів від вигаданих осіб як Маріка Федірка. Загрозливого характеру набирає використання у таких кампаній згенерованих вигадок за допомогою штучного інтелекту. Надалі, при наявності ресурсу у замовників, подібні кампанії можуть ставати все частішими.
За матеріалами моніторингу Романа Сов'яка
Матеріал підготовано у рамках інформаційної кампанії "Як це є насправді" Проект фінансується в рамках Програми Співробітництва з Метою Розвитку та Сприяння Демократії за підтримки Посольства Литви в Україні.