Про це повідомляє ужгородець, мешканець будинку Стас Числа.
"Несколько месяцев назад я писал о том, что каким-то непостижимым образом нашему дому (по улице Джамбула, 50) удалось отстоять своё право на приватизацию законного жилья. Однако недолго нам разрешили радоваться.
Семья Ключевских, которая владеет ВАТ "Патент", заплатила какую-то пошлину или что-то вроде в размере 70 или 80 тысяч гривен, чтобы возобновить дело и экспроприировать жилой дом в свою частную собственность. Для них это копейки, само собой, но при этом они уже решили подмазать не местных судей, а тех, что в Киеве.
Дело, которое они требуют пересмотреть, если не ошибаюсь, касается их тяжбы между ужгородским горсоветом (міськрадой) по поводу перевода дома на баланс города, которое начал Виктор Щадей, когда удалось убрать нынешнего бандюка Погорелова от мэрского корыта на некоторое время. Соответственно, после возвращения этого сукиного сына эти деятели нашли возможность переиграть поражение. При этом в Киеве у Ключевских всё на очень хорошей мази, так как назначенный на среду 17 июня суд был сразу же перенесён (на него приехали представители нашего дома) на сегодняшнюю дату. Но дело всё в том, что мы в этом деле лишь третья сторона, а в Киеве на заседание должен ездить юрист от нашей мэрии. Так вот, Погорелов наотрез отказался (!!!) посылать юриста, а когда его смогли каким-то образом прижать совместными усилиями, то он дал добро, но отказался оплачивать командировку.
Суд сегодня снова не состоялся, так как представители Ключевских (а адвокатом выступает сын) снова не явились в суд, так как узнали, что приехал даже юрист из мэрии. В итоге заседание перенесли на 15 июля. Но благодаря тому, что юрист таки поехал, оказалось, что при отсутствии кого-либо с нашей стороны, как того ожидали эти уроды, суд сегодня же принял бы решение в пользу "Патента". Ещё открылось, что такие суды, оказывается, можно транслировать онлайн, вот только, само собой, никто из мэрии даже не думал сообщать нам об этом праве.
Ещё раз прошу прощения, если всё написанное выглядит кашеобразным, я в юридических делах баран абсолютный. Это не делает мне чести, но мне важно хотя бы сообщить о том, что происходит. Да, это капля в море того беззакония, что у нас твориться, а при наличии вечного закарпатского (да и всеукраинского) кумовства нам, простым гражданам, приходится бороться, по сути, с мельницами. Я не имею знаний, которые могут помочь решить нашу проблему, но имею возможность рассказать о том, что происходит. Что и делаю", - написав чоловік.
Ужгородський правозахисник Олександр Волосянський по-своєму пояснив цю ситуацію:
"Гісем В.(власник) і Ключевський І.(директор),ТОВ "Патент", знову намагаються рейдерським способом відібрати квартири в 500 ужгородців - мешканців гуртожитку по вул.Джамбула, 50. Судова тяганина тривала понад 14 років – і нарешті у лютому 2015-го завершилася на користь людей.
"Патент" не здався - і почав блокувати процес подальшої приватизації людьми своїх квартир через Фонд Держмайна в Закарпатській області(керівник Андрусь В.). Справа в тім, що ще в лютому 2015 року одразу ж після виграного людьми суду по скасуванню свідоцтва на право власності "Патенту" на будівлю їхнього гуртожитку по Джамбула, 50, Фонд Держмайна в З/о мав відповідно до Закону подати позов до суду з вимогою скасувати запис про реєстрацію скасованого свідоцтва "Патенту" на будівлю гуртожитку Джамбула, 50 в Держреєстрі речових прав. Але ФДМУ в З/о через настійливі "прохання" власників і керівництва "Патенту" не подають до суду такого позову. Тож, наразі мешканці гуртожитку настійливо просять міську і обласну прокуратуру притягнути до кримнальної відповідальності керівництво ФДМУ в З/о через їхню злочинну бездіяльність по неподанню до суду вказаного позову і вжити всіх дій для того, щоб ФДМУ в З/о накінець-то подав до суду такий позов.
В березні 2015 "Патент" відновив ще активніші дії, аби знову рейдерським способом захопити будівлю гуртожитку – подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Що характерно - спочатку Вищий госпсуд виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження "Патенту". А потім Гісем і Ключевський через деяких суддів Закарпатського і Вищого Госпсуду "домовились" - і Вищий госпсуд України все таки відкрив провадження з другої спроби за позовом "Патенту". Також у мешканців гуртожитку по Джамбула, 50 було переконливе прохання до Закарпатської обласної прокуратури забезпечити явку і захист їх прав на омріяне і вистраждане житло представника Генпрокуратури на найважливіше для них засідання по вирішенню поданої "Патентом" касаційної скарги", - написав правозахисник.
Розгляд касаційної скарги відбувся в Києві, 17 червня 2015 року, у приміщенні Вищого господарського суду України суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.328. Склад колегії суддів: Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.
А от сам Іван Ключевський бачить ситуацію по-іншому,
«Інформація про те, що адміністрація не хоче йти на зустріч із мешканцями гуртожитку, не відповідає дійсності. До керівництва «Патенту» ніхто з мешканців з проханням про зустріч не звертався. Зараз це просто політичні спекуляції навколо події», – каже директор ТДВ «Патент.
За словами Івана Ключевського, шум навколо справи – не що інше, як політичні спекуляції: «Деякі політики хочуть скористатися цією ситуацією перед виборами. А мешканці стали їх заручниками і намагаються просто підігріти інтерес до справи, оскільки на завтра призначене судове засідання у Верховному суді», – пояснює Іван Ключевський.
Остаточну крапку у цій справі все ж має поставити суд.