В УжНУ – скандал: декану стоматологічного ряд колег висловили недовіру

На стоматологічному факультеті УжНУ – скандал. Частина колективу висловила недовіру декану, кандидату медичних наук, професору Євгену Костенко. На засіданні Вченої ради викладачі аргументували свою позицію. Утім повноцінно висловити думку змоги у колективу не було – процес голосування зірвали прибічники керівника.

У залі тривали палкі дискусії на підвищених тонах. Декана звинувачують у комерціалізації процесу освіти на факультеті, намаганні перетворити факультет у стоматологічну клініку, говорили про безлад у навчальному процесі, перманентну відсутність декана через поїздки та надлишкове «сприяння» студентам: декан, заявили викладачі, перевів на наступний курс студентів, які не склали минулу сесію.

Викладачі заслухали звіт декана стоматологічного факультету Євгена Костенко, який зазначив, що про наміри зняти його з посади дізнався тільки сьогодні і попросив вибачення за імпровізований звіт, оскільки «домашнього завдання його підготувати не було».

Водночас декан, як голова Вченої ради факультету, відмовлявся ставити на голосування питання ініціації зборів трудового колективу. Саме на зборах могло б бути розглянуто питання щодо висловлення недовіру декану факультету.

Професор А. Потапчук запропонував узагалі зняти з порядку денного питання щодо проведення таємного голосування про висловлення недовіри декану факультету, однак ця пропозиція не була підтримана коллективом («за» - 13 голосів).

Саме голосування, у результаті, було проведено з численними порушеннями, тиском на його учасників. Так, демонстративно розривали бюлетені, тривали інші спроби зірвати процес голосування – частину викладачів просто не пускали до урн. Дісталися до них лише 25 людей із 48 присутніх (саме стільки було роздано бюлетенів). Створена лічильна комісія у підсумку виявила, що із тих, хто зміг проголосувати, більшість – 22 осіб – за висловлення недовіри декану.

При обговоренні тільки 1 з 6 завідувачів кафедри став на захист декана. Інші ж наголосили, що їх основна мета – не зняти декана, а озвучити месидж до нього і керівництва університету, що на факультеті склалася ситуація, яка не дає змоги проводити якісний навчальний процес, а ряд дій та рішень декана не мають підтримки колективу.

Інформація з виступів (відповідно до протоколу заходу):

Завідуючий кафедри хірургічної стоматології та ЩЛХ Калій В.В. зазначив, що за час роботи на посаді декана факультету Є.Я. Костенко проявив себе як недалекоглядний керівник та допустив ряд суттєвих порушень в організації навчального процесу, зокрема, щодо організації ліквідації академічної заборгованості студентів. Так, станом на сьогодні 7 студентів 2 курсу, 3 студентів 3 курсу, 1 студент 4 курсу і 1 студент 5 курсу мають не ліквідовану академічну заборгованість за зимову заліково-екзаменаційну сесію та не відраховані з університету. Більше того, за вказівкою декана організовуються для ряду студентів більше, ніж три перескладання (інформацію підтверджують відомості, - ред.). Крім того, у додаткову відомість вписуються не всі студенти, які мають заборгованість.

            Не піддається ніякій критиці самовільна заміна деканом екзаменаторів на перескладаннях.

            Не дотримуються умови якості підготовки фахівців. Стало «нормою» читання лекцій з фахових дисциплін викладачами, які не мають наукового ступеню чи вченого звання.

Проявлено недбальство і щодо організації конкурсів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників. Згідно з оголошеннями, розміщеними на сайті УжНУ, деканами всіх факультетів, крім стоматологічного, підготовлені подання щодо заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників.

Також відповідно до п. 3.14.6. Статуту ДВНЗ «УжНУ» заступники декана факультету призначаються і звільняються ректором університету за пропозицією Вченої ради факультету. 15.05.2014р. проводилось останнє засідання Вченої ради стоматологічного факультету. Питання щодо кандидатур на призначення заступників декана не було внесено до порядку денного і не розглядалось. Не дивлячись на це, деканом факультету 16.05.2014 р. подано рапорт керівництву університету про призначення заступників декана (проф. Потапчук А.М., ст.викл.Брехлічук П.П., ас. Ляхіна М.В.).

Начальник навчального відділу С.М.Джупіна зауважила, що кричущим фактом порушення нормативних вимог МОН України є переведення студентів, які мають академічну заборгованість на наступний курс. Ця заборгованість не ліквідована і досі.

Підготовка до складання ліцензійних іспитів «Крок» здійснюється формально, про свідчать і результати (на прикладі «Крок 1»): 2013 р. – 94,5%, 2014 р.- 55,9%, що на 9,8% менше найнижчого показника за три попередні роки.

Деканом,за словами С. Джупіної, не виконуються накази ректора, спрямовані на перспективи розвитку факультету. Серед них наказ від 23.09.2013 р. № 36/01-03 «Про підготовку ліцензійних та акредитаційних справ».

К.мед.н., доц. Жеро Н.І. зауважила про ряд недоліків у післядипломній підготовці фахівців, які неодноразово порушувались на засіданні методичної комісії, однак деканом факультету не було прийнято ефективних заходів щодо їх виправлення. До прикладу, протягом періоду навчання інтернів кілька разів змінюється розклад занять, що приводить до невиконання навчального плану. Магістранти очної форми навчання працюють паралельно на кафедрі асистентами і їм доручають викладання кількох дисциплін.

Голова профспілкового комітету співробітників стоматологічного факультету Голомб Л.А. зазначила, що останнім часом деканом ініціюються недоцільні реформування аудиторного фонду факультету: одна з аудиторій на 30 посадкових місць, яка використовувалась для проведення семінарських занять з блоку гуманітарних дисциплін, немотивовано перетворена на аудиторію для практичних занять на 10 місць, внаслідок чого доводиться шукати аудиторії в основному корпусі, коли їх і так не вистачає. Наразі деканом планується однин із двох лекційних залів на 120 посадкових місць перетворити на аудиторію для практичних занять на 12 стоматологічних установок, що може привести до неможливості складання розкладу занять та забезпечення викладання лекційних занять відповідно до навчального плану.