Новини

Покупець "Корони" має відношення до ресторану "Апріорі" в Ужгороді

Один із засновників підприємства, що придбало на «таємному» конкурсі недорого історичний об’єкт у центрі Ужгорода – комплекс «Корона», має безпосереднє відношення до іншого об’єкту, розташованих неподалік – ресторану «Апріорі». 
На веб-сайті Єдиного  державного  реєстру (цей же витяг продемонстрував журналістам на прес-конференції директор Департаменту міського господарства О.Касперов), в інформації про засновників йдеться: Максим Сємаков 1977 р.н. та Андрій Захарченко 1967 р.н. Подано й контактний номер телефона – 0506217761
Цікаво, що цей самий номер телефону та контактну особу Максим подано у переліку вакансій на сайті job.ukr.net . Тут шукали повара, піциолога, кальянщика, бармена, офіціанта та охоронця для ресторану «Апріорі» в Ужгороді, який розташований на площі Театральній. На цій же площі  розташована і «Корона». 
Відомо, що ресторан «Апірорі» належить підприємцю, депутату Ужгородської міськради Івану Волошину. Газета «РІО» у суботньому номері опублікувала статтю, де йдеться про те, що «мер та депутат Волошин  поклали око на комунальне майно міста (як от готельно-ресторанний комплекс «Корона», будівля школи здоров’я, хімчистка, аптека та ін.).  
Щодо причетності депутата І.Волошина до придбання «Корони», директор Департаменту міського господарства Олексій Касперов сьогодні під час брифінгу сказав: «Я не можу коментувати те, чого не знаю. Я чув різні чутки, але їх не збираю, бо у мене робота більш офіційна».
Як  повідомляв  Zaholovok.com.ua комплекс «Корона», що у центрі Ужгорода та є пам’яткою архітектури місцевого значення, придбало ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД». Ця структура зареєстрована 19 липня 2012 року (за 12 днів до продажу "Корони") в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням: м. Ужгород, вул. Петефі, 14.
Comments
Аксакал (не перевірено)

У відповідь до від Елена (не перевірено)

Да, а почему бы и нет? Если он его в порядок приведет. Раз наш мер не делает ничего. Может тогда выберем кого-то более достойного.

ср, 08/08/2012 - 19:39 Постійне посилання
Аксакал (не перевірено)

У відповідь до від Елена (не перевірено)

Я согласен с Вами Елена, что лучше продать дороже Эреальному покупцу", однако уверены ли вы, что деньги пойдут на город? Я бы гарантий не давал... А если есть хозяин, то он уж точно приведет в порядок свое имущество.

ср, 08/08/2012 - 19:42 Постійне посилання
Патріот (не перевірено)

А що може сказати Касперов про Волошина в нього від Івана вда руки трясуться, а коли Вволошин до нього звертається на комісіях той бідолага блідніє і починає заікатися, хоч не знаю від чого там ... (видалено)

ср, 08/08/2012 - 19:33 Постійне посилання
Патріот (не перевірено)

Допоки діє заборона договір купівлі-продажу ніхто не підпише, а значить е можливість вернути все на свої місця, до речі де великий патріот Голуб заступник голови Антикорупції чому шум не піднімає про неправельний конкурс , чи те до чого причетний його керівник цар, і для нього бог Іван Волошин корупцією не називається, а значить висвітлюванню не підлягає, шкура,штрейбрехер.

ср, 08/08/2012 - 20:22 Постійне посилання
Слава (не перевірено)

Нажаль в Ужгородьскій міській раді лиш бакси в очах горять. Думають лиш як "роздеребанити" а роботу виконати належним чином не можуть. Ось і підставили людину при грошах. І що тепер розводять руками, і проблема тут не в Волошині, Захарчину чи Максимі які просту повелися на дешеву аферу Погорелова та Касперова.
В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги і податкового законодавства в частині нарахування та сплати ПДВ, а це 1,6 млн. грн. (взагалі про нього в оголошенні дивним чином забули) крім того проведення даного конкурсу суперечить не тільки вимогам Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)" але і самим рішенням Ужгородьскої міської ради зоккрема:
8 серпня, відбулась прес-конференція директора Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Олексія Касперова, який повідомив журналістів про результати конкурсу щодо визначення нового власника колишнього готельно-ресторанного комплексу на якій останній зазначив: "Всього надійшло три пропозиції від юридичних осіб, дві з яких не відповідали умовам конкурсу. Тому було допущено до самого конкурсу лише одного претендента, про що було складено протокол конкурсної комісії від 06.08.2012р." Відповідно конкурс було провдено за наявності лише одного учасника.
Даним поршено вимоги п. 19 Програми приватизації обєктів комунальної власності на 2012 р. затвордженої 09.12.2012 р. рішенням № 340 Ужгородської міської ради яким встановлено: "Продаж об`єктів приватизації на аукціоні та за конкурсом здійснюється за наявності не менш як двох покупців", зазначена Програма визначає основні цілі, пріоритети та способи приватизації комунального майна, а проведений конкурс відповідно суперечить рішенню сесії Ужгородської міської ради, як би п це не намагались перекрутити.

нд, 12/08/2012 - 22:55 Постійне посилання
Слава (не перевірено)

А де ж фінансовий моніторинг? Та як там ситуація з "відмиванням", та виконанням вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму"? Звідки в покупців такі кошти? Та які джерела їх походження?
Чому по даному питанняю не займаєтсья Прокуратура міста та Державна комісія з фінансового моніторингу.
Чи випадково не тяжко зароблені "підземним" шляхом...

нд, 12/08/2012 - 23:32 Постійне посилання
Коментувати
Вміст цього поля є приватним і не буде доступний широкому загалу.