БЮТівець Кеменяш не оприлюднив декларацію, особисто не голосував, комітети прогулював

Народний депутат України, закарпатець Олександр Кеменяш (фракція БЮТ- Батьківщина)  за результатами моніторингу Громадського Руху «Чесно» відповідає 3 із 6 критеріїв доброчесності.

1. Відсутність фактів порушень прав і свобод людини –ВІДПОВІДАЄ.

2. Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців –ВІДПОВІДАЄ.

3. Непричетність до корупційних дій –ВІДПОВІДАЄ.

4. Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя –НЕ ВІДПОВІДАЄ.

У поясненні йдеться:9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Кеменяша Олександра Михайловича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Кеменяш Олександр Михайлович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Кеменяша Олександра Михайловича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху, встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Кеменяш Олександр Михайлович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

5. Особисте голосування в парламенті –НЕ ВІДПОВІДАЄ.

У поясненні йдеться:неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на ранковому пленарному засіданні парламенту 5 квітня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 10 січня 2012  року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Кеменяш Олександр Михайлович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

6. Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів –НЕ ВІДПОВІДАЄ.

У поясненні йдеться:протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Кеменяш Олександр Михайлович був присутній на 29 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 35% пленарних засідань Верховної Ради України, проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Кеменяш Олександр Михайлович  був членом Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Згідно з даними протоколів засідань цього Комітету, упродовж 2011 року було проведено 27 засідань Комітету. Кеменяш Олександр Михайлович був присутній на 1 засіданні Комітету, тобто на 4% всіх засідань Комітету, проведених у 2011 році.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Кеменяш Олександр Михайлович не відповідає Критерію.

Нагадаємо, 23 липня, громадський Рух «Чесно» представив громадськості аналіз 450 депутатів Верховної Ради України на предмет їх відповідності 6 критеріям доброчесності. У підсумку, лише 3 нардепи із 450 повністю відповідають згаданим вище критеріям – Олександр Гудима (фракція БЮТ), Володимир Лановий (фракція НУНС, став депутатом лише в червні 2012 року) та Микола Томенко.

У Русі «Чесно» наголошують – результати моніторингу не остаточні, їх оновлюватимуть по мірі надходження нової інформації. Найближчим часом будуть оприлюдненні результати моніторингу й потенційних кандидатів до парламенту.

Інф. Бюро «Аналітик-Контент»