Вчора, 11 квітня, в обласній раді відбулося зібрання фахівців у галузі архітектури, мистецької еліти краю. Обговорювали заплановану реконструкцію площі Народної. Загалом на зборах було присутні понад 40 осіб, - повідомляє прес-служба Закарпатської обласної ради.
Народний художник України, член Академії мистецтв України Володимир Микита вважає, що у питанні оновленні площі не потрібно «винаходити велосипед». «Ми не маємо на що витрачати грошей? В області вирішені всі проблеми? Однозначно – ні! Нам не треба руйнувати історичний Галагов, нам треба вберегти його в первісному вигляді для наших онуків», - вважає художник.
Голова обласної спілки художників Борис Кузьма повідомив, що ще наприкінці 80-х років в Ужгороді було розроблено детальне планування центральної частини міста і було прийнято рішення зберегти історичне планування Народної. «Але вже на початку 90-тих цей документ зник. Нинішня ситуація з Народною – своєрідна «точка неповернення», далі відступати неможливо, якщо буде проведена так звана «реконструкція» ми втратимо історичне обличчя Ужгорода. Те, що проект реконструкції Павлея «протянули» через містобудівну раду – це не що інше як «фарс», адже з ради виключили неугодних, натомість ввели чиновників: працівників управління архітектури, санепідемстанції та рятувальників. Вони, а не мистецтвознавці й архітектори й голосували за реконструкцію площі. Але ми маємо зробити все можливе, щоби залишити площу в тому стані, яку нам звели чехи. Й приємно, що обласна рада зреагувала на ці процеси й долучила до обговорення ситуації громадськість», - зазначив Борис Кузьма.
Член спілки архітекторів України, заслужений художник України Степан Шолтес каже, що громадською думкою щодо стану площі маніпулюють політики. «Ця площа є завершена і прекрасним прикладом європейського конструктивізму, вона є культурною спадщиною. Треба відновити партер та озеленити Народну. Ніхто не має права спаплюжитиплощу, її оновлення в має робитися в розумних межах», - каже митець.
Мистецтвознавець Михайло Сирохман вважає, що за недоцільне реконструювати площу. Він відзначає, що забудова чеського кварталу є архітектурно цілісним комплексом. Натомість пропонує займатися благоустроєм міста, яке цього потребує. «Не треба удосконалювати Крупку. Народна – одна з кращих площ в місті. Нам потрібно зберегти старий Галагов, і організовувати сюди туристичні екскурсії», - говорить мистецтвознавець.
Долучився до дискусії й колишній міський голова Ужгорода Еміл Попович, який повідомив, що наприкінці 80-х вже були намагання центрального керівництва країни «докластися» до розбудови історичного центра Ужгорода. «Але нам вдалося цю пагубну ідею залишити лише на папері. Обласна рада робить правильні кроки, коли долучає громадськість до обговорення теми збереження культурно-архітектурної спадщини краю. Можливо доцільно навіть провести міський референдум з цього питання, але я впевнений ужгородці проти того, щоби Народну кардинально міняли», - каже багаторічний міський голова.
В свою чергу головний архітектор Ужгорода Олександр Шеба зауважив: «До проекту Володимира Павлея реконструкції Народної я завжди ставився нейтрально. Як архітектора він мене не переконав, але справа не в мені -- для того, аби щось вирішувати є група фахівців. Тому поки я ще головний архітектор міста, я не буду приймати рішення без висновку містобудівельної ради при міській раді».
Як повідомляв Zaholovok.com.ua, вчора в Ужгороді під час громадських зібрань вирішили створити консультаційну раду, котра, окрім питання реконструкції площі Народної, надалі займатиметься оцінкою проектів реконструкції архітектурних об’єктів міста. До того ж, активісти збираються писати звернення губернатору. Олександра Ледиду проситимуть призупинити ідею реконструкції ужгородської площі.