Закарпатські депутати не підтримали пропозицію громадськості за звернення до міністра Авакова з проханням призначати керівників правоохоронних органів на основі конкурсу та громадського обговорення. Це питання викликало найбільше пожвалення на сьогоднішній сесії Закарпатської облради і призвело до майже годинної суперечки, - інформує власкор Zaholovok.com.ua
Внести питання «Про начальника УМВС України в Закарпатській області» запропонував Іван Балога, голова облради, посилаючись на офіційне звернення громадськості.
Активіст Юрій Світлик, у своєму виступі на сесії сказав, що у кількох областях України запровадили практику обирання керівників правоохоронних органів на основі відкритого конкурсу і після консультацій з громадськістю. Тому закарпатські активісти просять обласних депутатів підтримати такі демократичні зрушення і встановити прозорий процес обрання керівника УМВС. «На цікавить нормальний прозорий процес, щоб кандидат пройшов через громадські слухання, представив свій план дій, і ми б рекомендували кандидатуру на затвердження. Просимо прийняти звернення до Авакова».
Натомість голова облради Іван Балога дещо переформулював пропозицію громади, що змістило акценти самого прохання і спричинило пристрасті між депутатами, активістами, самим головою облради, за чим спостерігали журналісти.
«Хто погоджуєтеся, що на посаді начальника УМВС в Закарпатській області має бути Шаранич?», - інтерпретував запит громади голова Закарпатської облради.
Питання «по Шараничу» змусило депутатів активно дебатувати. «Взагалі на сьогодні не коректно розглядати це питання, ніхто не розуміє, як ставиться питання», - сказав депутат
Депутат Євген Жупан пояснив неохоту депутатів голосувати так: «Понятно, що система сама не здасться, систему треба міняти. Колись була така система, коли керівники силових відомств назначалися за одобрення облради, я сам пам’ятаю». «Я не знаю, ко такий Шаранич. Якщо бути 20 років у цій системі, сей чоловік не може бути здоровим», - додав Є.Жупан.
На що один з депутатів запитав Жупана: «Ви самі здорові?»
«Я не мав в виду, що цей чоловік був хворий фізично. Я проти пана Шаранича не маю нічого проти, - відреагував депутат-медик Є.Жупан.
«Навіщо зіштовхувати політичні сили?, - зауважив депутат Михайло Качур, - якщо є факти по начальнику УМВС в Закарпатській області, треба оприлюднювати тоді ці факти».
Кілька депутатів виступили, що вони не знають особисто начальника УМВС в Закарпатській області В.Шаранича і добре було б його послухати із звітом за якийсь певний період, щоб робити оцінки. На що активіст Ю.Світлик знову виступив і нагадав, що він взагалі не згадував прізвища Шаранича і просить депутатів звернутися до міністра з проханням призначити прозору процедуру обрання головного міліціонера області.
Ще трохи покричавши один на одного, поміж тим послухавши настанови голови облради, депутати вирішили голосувати. Депутат М.Попович зачитав проект рішення, який складався з двох пунктів, які дещо не в’язалися один з одним. Першим пунктом пропонувалося проголосувати за підтримку кандидатури С.Шаранича на посаду начальника УМВС в Закарпатській області, а другим – звернутися до міністра А.Авакова з проханням обирати керівника УМВС на конкурсній основі. У результаті депутати не підтримали пропозицію звернення, відповідно не пройшло перше питання про підтримку кандидатури головного міліціонера. Зате є широке поле для інформаційних маніпуляцій, зокрема, що кандидатуру нинішнього начальника міліції підтримує тільки двоє депутатів.