Мукачівська стрілянина, яка вже стала ТОП-подією в Україні за останні півтора тижня, потягла за собою купу дискусій, коментарів, «висновків експертів», вироків-звинувачень від сильных мира сего і, звичайно палких сварок на кухнях простих закарпатців. Люди розділилися і не знають, кому вірити. Крім Правого сектору, Ланя, Балоги і київських крісел часто винуватими у нагнітанні чи викривлянні ситуації роблять і журналістів. А місцеві медійники і самі не дуже можуть розібратися, де істина. Свідчення тому – кричущі нестиковки у повідомленнях як від офіційних особ і структур, так і від інсайдерів.
Zaholovok.com.ua визначив 5 головних інформаційних нестиковок, які стосуються мукачівських подій.
20 бійців Правого сектору
При перших повідомленнях про інцидент у Мукачеві фігурантами стрілянини, крім «бандитів Ланя», «сепаратистів ДНР» і «спортсменів клубу «Рязань» були 20 бійців Правого сектору. Як зазначалося, майже усі – закарпатці. Але з цифрами у мовців явно не складалося і, зазначимо, не склалося і дотепер. Тобто, спочатку їх 20. Далі – 4 спійманих, двоє загиблих, а шестеро – у лісах. Де ж решта?
Найсвіжіший коментар з цього приводу дав сам лідер ПС Дмитро Ярош. Українська правда пише: «На запитання, куди поділись решта людей, адже раніше повідомлялось про близько 20 бійців ПС, які відійшли у ліс, Ярош нагадав про ще 2 загиблих, 4 затриманих і припустив, що спершу могли бути "неточні цифри".
«Зараз частина хлопців знаходиться в горах», - заявив він. Але про решту бійців так і не сказав.
Мисливець, міліціонер, журналіст і громадський активіст Йовбак
Якби не «Радіо Свобода», закарпатці, може, й не звернули би увагу на «мєнта» у спортивці адідас, кедах, камуфляжній куртці з капішоном, сигаретою в руках і… в обнімку з рушницею. Як тільки чутливі столичні журналісти оприлюднили скрін із відео з «портретом», місцеві взялися шукати «живого героя».
Спочатку його називали міліціонером, якого підняли по тривозі і він не встиг переодягнутися, далі – то мисливцем, то рибалкою, який «проїжджав мимо» і «став на захист мукачівців» (цікаво, котрих? :)), потім виявилося, що пан Йовбак – журналіст із посвідченням місцевої спілки, а у розв’язці із відео Громадського ТБ – активіст, який має право «захищати громадський порядок» і у тяжкий момент для мукачівських міліціштів прийшов/приїхав їм на допомогу.
За дивним (чи не дуже?) збігом обставин, у багажнику пана Йовбака, який саме повертався з рибалки (!), була рушниця, а переодягтися чоловік, ясне діло, часу не мав. Зараз він закликає колег не сміятися з прізвища, не називати його новим тітушкою і не викривляти факти. Тим часом Спілка журналістів зробила заяву, що пан Йовбак – ніякий не колега, бо посвідчення – підроблене.
Поранені та «випадкові» жертви
Як ми вже вище писали, керівник Правого сектору Дмитро Ярош на прес-конференції заявляв про двох загиблих бійців ПС. Чотирьох правоохоронці зловили, двоє з них, як повідомлялося, були пораненими. Щодо іншої сторони, то тут теж із цифрами не надто добре. За повідомленням МВС, у перестрілці в Мукачеві постраждали 6 правоохоронців «Працівники міліції отримали вогнепальні та осколкові поранення внаслідок обстрілу із гранатомета. Серед поранених – по одному працівнику з експертно-криміналістичної служби та карного розшуку міліції Мукачева, а також четверо спецпризначенців з обласного УМВС", – зазначали в міліції. За даними прокуратури, у перестрілці загалом постраждали цілих 14 осіб: шість співробітників міліції, троє цивільних осіб та п'ятеро представників "Правого сектора".
Щодо цивільних – з ідентифікацією біда. Хтось писав про «случайных прохожих», хтось – про сепаратистів ледь не бойовиків ДНР, комусь там пригледілися «спортсмени/бандити Ланя», а комусь – охоронець закладу. Про загиблих з боку простих смертних – теж неясно: то їх двоє, то троє, то один (бо про інших не відомо), який буквально на днях помирає в лікарні від вогнепального поранення в голову. Столичні ЗМІ пишуть про загиблого, як про охоронця закладу, в котрого вистрілили чи не першим, так і про «випадкову жертву»: «За інформацією правоохоронців, цей чоловік, що помер сьогодні, в збройному конфлікті участі не брав і на кулю наразився випадково».
А был ли мальчик?
Ще один інформаційний казус – історія про хлопчика, якого Правий сектор брав/не брав у заручники. Спочатку людей не на жарт сколихнула новина про те, що бійці ПС втекли від міліціонерів, прикриваючись 6-річним хлопчиком, потім той хлопчик «просто показав дорогу», пізніше різко подорослішав і став 12-річним, а далі в інтернеті з’явилося відео, де той загадковий пацан розповідає, як йому давали печенько, потім схопили «за кофтинку», взяли гранату і понесли у ліс…
Міліція повідомлення про «дитину-заручника» опублікувала на офіційному сайті МВС, потім його оперативно і без пояснень видалила, ЗМІ встигли новину розтиражувати і «виростити» малого до 12 років, далі – знімається відео з таким собі дуже навіть правдоподібним світловолосим хлопчиком з села Бобовище, який розказує тьоті, як все було, а тим часом Правий сектор робить заяву, що ніякого у заручники не брав. Київські журналісти знаходять тата малого, який усе підтверджує, а закарпатські – жінку з села, яка, очевидно, сім’ю недолюблює, і стверджує, що за гроші вони і не тільки заручниками стануть. Чисто закарпатська санта-барбара. Лиш «героїв» забагато.
Ланьо, кордон і Угорщина
На обійшлося, звичайно, і без одного з найцікавіших фігурантів Мукачівського піф-пафу. Нардеп Ланьо пілся допиту в прокуратурі і розмов з дуже і дуже впливовими людьми раптом захотів відвезти себе і сім’ю на море. Але це – потім. Спочатку місцеві ЗМІ напишуть, що пан Блюк втікає закордон, а підконтрольні присязі неньці-Україні прикордонники його не пускають, про що тут і нараз повідомляють журналістам. Через якихось півгодини Україснька правда пише, що депутат обурений їде в прокуратуру з’ясовувати причину таких дій прикордонників.
А поки Ланьо кудись там їде, Держприкордонслужба робить заяву, що ніхто нікому нічого не забороняв: нардеп сам передумав і разом з чемоданами і сім’єю (?) різко розвернувся – і гайда назад. Кого тоді «не пускали»? І хто їхав у прокуратуру жалітися і «решать вопрос»? А якщо дійсно «передумав», то як же сімейний відпочинок? Закарпаття понад усе?
--
Ситуація із медійним розхльобуванням мукачівських подій і цікава, і, водночас, дуже сумна. Деякі місцеві ЗМІ з усіх сил миють-відмивають ітак уже сумнівну репутацію найвпливовішого закарпатця, шукаючи, хто би ще, крім Ланя, «серйозно зайнявся контрабандою». Ну, хоча б у сюжетах ТСН. Столичні журналісти – то підхоплюють, то ігнорують «місцеві ідеї». А тут ще трохи – і винним у всьому зроблять нового старого губернатора Москаля. Або ж знову попросять «арешту Медведчука». Доколє?
Аня Семенюк, спеціально для Zaholovok.com.ua