Учора, 16 травня, в Будинку футболу відбулося засідання Комітету атестації футбольних клубів, на якому розглядалися питання відповідності футбольних клубів критеріям Положення про атестацію. Відразу після завершення цього заходу журналіст UA-Футбол звернувся за коментарями до першого віце-президенту Федерації футболу, голові Комітету атестації клубів Сергію Стороженко.
- «Говерла-Закарпаття» у вівторок офіційно домоглася права підвищення в класі. Як ідуть справи у цього клубу?
- Було заслухано детальний звіт керівника ужгородської команди, після чого членами комітету були внесені серйозні зауваження. На екрані демонструвалися фотокартки стадіону в Ужгороді, вивчалися правові документи, у тому числі рішення сесії Ужгородської міської ради, звіти експертів та акти їх інспекції на місці. Керівництво клубу запевнило, що протягом 2 -х місяців приведе стадіон у повну відповідність з регламентними нормами. Тому підсумковий розгляд питання відкладено на два тижні. За цей час ужгородський клуб повинен документально довести, що він здатний відповідати критеріям рівня клубу Прем'єр-ліги. І насамперед це стосується спортивної інфраструктури. У всякому разі прогнозую рішення, яке не дозволить проводити матчі Прем'єр-ліги на стадіоні «Авангард» в м.Ужгороді до тих пір, поки стадіон дійсно не буде відповідати регламентним нормам.
- Сергіє Михайловичу, а наскільки істотні зауваження до ужгородському клубу?
- Вони дуже серйозні, тому що стадіон, на якому планує проводити футбольні матчі «Говерла-Закарпаття» », не прийнятий членами комітету у справах стадіонів і на ньому заборонено проводити поєдинки Прем'єр-ліги. Ужгородський «Авангард» не буде включений до реєстру стадіонів. Запропоновано шукати альтернативний стадіон, а також представити проект реконструкції, проект організації робіт, фінансово-кошторисну документацію та всі необхідні узгодження з проектної документації, а також докази того, що ФК «Говерла» в найближчому майбутньому зможе грати в Ужгороді.
Представники клубу взяли на себе такі зобов'язання (поки, щоправда, на словах) і обіцяли, що в найкоротші терміни - до шостого туру чемпіонату - команда прийматиме суперників уже в Ужгороді. За їхніми словами, очікуються інвестиції на реконструкцію стадіону в розмірі більше 25-ти мільйонів гривень. Поки ж «Говерлі» запропоновано укласти договори про використання інших спортивних арен і надати їх до 31 травня. Якщо до зазначеної дати цього не буде зроблено, клуб не пройде атестацію.
В даному випадку ми пішли по такому ж шляху, як було з ФК «Севастополь» і ФК «Зоря», коли команди свої домашні матчі тимчасово проводили на інших аренах, але паралельно займалися ремонтом і реконструкцією власних стадіонів. Такий варіант запропонований і ФК «Говерлі». Вийде у них оформити договори оренди і проводити матчі, наприклад, у Львові або десь поряд - значить, якийсь час вони проведуть їх там. Але і в цьому випадку правові документи повинні бути оформлені належним чином.
- На ваш погляд, в цілому ситуація з вітчизняними стадіонами поліпшується?
- Ну звичайно, стан покращився, причому серйозно. Давайте будемо відверті: ввели прекрасні стадіони в містах, приймаючих Євро. Арени там європейського рівня. Крім цього, прекрасні стадіони в Дніпропетровську, Одесі, Сумах. Рівень комфорту на цих стадіонах високий.
Буквально сьогодні зі мною розмовляли керівники «Таврії»: є задумки і пропозиції, як реконструювати стадіон в Сімферополі - ними цілком серйозно вивчається це питання. Хороший стадіон побудували в Севастополі. У Запоріжжі хороша футбольна арена. У донецького «Металурга» стадіон, що відповідає всім мінімальним вимогам. Так що ситуація поліпшується: люди усвідомлюють необхідність вкладати кошти в спортивну інфраструктуру. У той же час серйозної реконструкції потребують стадіони в Кривому Розі, Луганську, Сімферополі, Києві.
Є й негативні моменти. Не всі клуби приділяють належну увагу утриманню власних дитячо-юнацьких шкіл. У нашому футболі, як і раніше масово працюють неліцензовані (а значить, ненавчені в повній мірі) тренери, в тому числі і в дитячо-юнацькому футболі. До роботи мало залучається професіоналів, які мають спеціальну освіту, в тому числі і вища - в тому числі навчання в Центрі ліцензування ФФУ та пройшли футбольну школу в рідному клубі для того, щоб традиції цього клубу розвивалися і підтримувалися.
Також страждають правові критерії: багато хто не розуміє, що футбол - це не просто гра на зеленому полі 11 на 11, а це ще й дуже серйозна організаційна та правова робота. Статути, інші клубні документи потребують постійного вдосконалення - адже життя не стоїть на місці. Істотні проблеми є у ряду клубів у плані виконання фінансових критеріїв, але вони не критичні. Загалом, нам усім - Комітету ФФУ лігам, і клубам є над чим працювати.
Сергій Ситник, UA-Футбол