Суддею Ужгородського міськрайонного суду нещодавно засуджено до 5-ти років позбавлення волі редактора регіональної громадсько-політичної газети.
Останній обвинувачується прокуратурою області у вчиненні в 2014-му році умисних дій, спрямованих на зміну адміністративно-територіального устрою нашої держави (частина 2 статті 110 Кримінального кодексу України), а також в розпалюванні національної, расової ворожнечі та приниженні національної честі й гідності (частина 1 стаття 161 ККУ) .
Мешканцю міста над Латорицею інкримінується підготовка та друк публікації з прямими публічними закликами до зміни меж державного кордону в періодичному виданні, редактором якого він являється. Розповсюдивши дані матеріали на території нашого краю та інших областей, підсудний довів вказані пропагандистсько-агітаційні заклики до невизначеної кількості читачів друкованих ЗМІ.
Крім того, підсудний, використовуючи образливі та антисемітські вислови, адресовані українській владі, принижував честь і гідність іншої нації, чим розпалював національну ворожнечу та ненависть.
Свою вину, редактор періодичного видання, у вчиненому не визнає, й стверджує, що висловлював у своїх публікаціях власну громадську думку й особисту оцінку подій, що на той час відбувалися в Україні.
Проте, вина підсудного підтверджується показаннями свідків, письмовими та речовими доказами, у вигляді висновків судово-лінгвістичної експертизи, примірників газет з відповідними публікаціями тощо.
Редактор друкованого видання є учасником бойових дій та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказане враховано судом при обранні міри покарання. Також, взято до уваги, що досудове провадження та судовий розгляд тривав понад два роки, протягом цього часу підсудний утримувався під вартою, тож судом зараховано даний період в строк відбування покарання.
Зрештою, автора злочинних закликів засуджено до 5-ти років позбавлення волі, щоправда останнього звільнено від реального відбування покарання й призначено випробувальний строк у три роки.
З позицією суду, в аспекті призначеної міри покарання, прокуратура не погодилася, тому останніми було подано відповідну апеляційну скаргу до суду вищої інстанції. На даний момент, вирок Ужгородського міськрайонного суду законної сили не набрав.
Про результати апеляційного розгляду буде повідомлено незабаром, - пише прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.